D'accord, voici mes impressions générales sur GPT-5 : - La plus grande amélioration semble être de 4o à 5. J'utilise rarement ces modèles, mais pour l'utilisateur moyen, c'est une énorme mise à niveau. - 5-T est parfois meilleur que o3, parfois pire. Je constate que je fais souvent des requêtes côte à côte ici, ce qui est ennuyeux. o3 semble parfois chercher plus profondément et plus minutieusement. o3 est aussi _plus étrange_ / plus autiste, ce que j'apprécie personnellement. - 5-pro est vraiment très intelligent, clairement "le modèle le plus intelligent sur le marché" pour des questions complexes. Je dois passer plus de temps à tester ici, mais jusqu'à présent, il a produit de meilleurs résultats que o3 pro. - J'ai passé quelques heures dans Cursor/GPT5 hier soir et j'ai été super impressionné. Le modèle est vraiment rapide, le suivi des instructions + l'appel d'outils est nettement meilleur, et il est plus fiable dans l'ensemble. Vous devez toujours utiliser toutes les protections habituelles de codage AI pour obtenir un bon résultat, mais cela semble à peu près aussi bon que Claude Code / Sonnet maintenant en termes de capacités, et il est en fait meilleur pour faire des UIs plus complexes / front-end d'après ce que je peux dire jusqu'à présent. - CC semble toujours être un meilleur produit global que Codex pour moi en ce moment, mais je suis sûr qu'ils vont rattraper leur retard. - Ils semblent avoir amélioré les capacités d'écriture de fiction de GPT5-T. J'ai obtenu des choses intéressantes/novatrices pour la première fois, ce qui est nouveau. (Je posterai un exemple dans les tweets de réponse). - Je trouve l'UX pour accéder à GPT5-T / Pro ennuyeuse (un sous-menu ? vraiment ?) et j'aimerais que ce soit juste un interrupteur. J'espère que c'est une solution facile. Dans l'ensemble : - Très heureux en tant qu'utilisateur Pro, mais je peux comprendre pourquoi les utilisateurs Plus pourraient se plaindre du routeur de modèle. ChatGPT continue d'être mon principal recours pour la plupart des utilisations de l'IA. - Je ne vois pas du tout le point de "plateau" et je pense que les gens réagissent trop rapidement. Il y a encore beaucoup de temps pour s'étendre le long de la frontière de l'appel d'outils/agents, pour une chose. (C'est le plus facile à voir quand vous codez, peut-être, car c'est là que la plus grande amélioration semble être venue.) - Je m'attends à ce qu'OpenAI tire très bien parti de cette sortie et que leurs chiffres continuent d'augmenter. Comme ils le devraient.

Je suis encore en train de l'évaluer, mais le nouveau GPT5-T semble moins performant en recherche que o3. Voici un exemple côte à côte où je lui demande de trouver un livre publié en novembre 2024. o3 le trouve et donne un résumé détaillé ; GPT5-T ne le trouve pas du tout.

"Écrivez un poème pour expliquer les lois de la physique de Newton", GPT-1 contre GPT-4. Il est intéressant de voir comment le GPT-1 est un poème en prose original et beau, même si la version GPT-4 satisfait évidemment beaucoup mieux la tâche :

L’un des aspects passionnants de « l’IA pour l’éducation » est la création de visualisations interactives de problèmes de mathématiques et de physique à la Bret Victor pour développer l’intuition. Par exemple, j’ai résolu ce problème mathématique (facile) de style IMO et j’ai ensuite demandé à Claude Code de faire un simulateur pour cela. Cela a pris <10 minutes.

Curieux : quelqu'un utilise le mode Agent GPT ? Si oui, comment ?

Maintenant que nous sommes quelques années plus tard, il semble que les problèmes de sécurité de l’IA soient empiriquement valables (par exemple, le piratage de récompense dans les modèles de codage), mais l’approche « déployer, itérer et apprendre » d’OpenAI a bien fonctionné jusqu’à présent. Les modèles s’améliorent, certaines choses se cassent, et vous construisez des garde-fous au fur et à mesure...

Ce serait amusant si la programmation et les connaissances commençaient de plus en plus à ressembler à jouer à Starcraft. Je peux déjà le voir se produire avec des gens commandant des armées d'agents Claude Code.

Il semble que l'IA va plonger de nombreuses personnes dans la psychose à mesure qu'elle s'améliore, surtout si les entreprises continuent de proposer des modèles sycophantes comme GPT4o ou ce truc anime Grok.

L'anglo-mysticisme est la bonne attitude envers la vie.

Le glitch d'amusement infini dont DFW a parlé dans Infinite Jest semblait de la science-fiction en 1996. Maintenant, on les appelle des « smartphones » et chaque enfant de 10 ans en a un.