Une nuance sur l'inégalité de la richesse que la génération plus jeune diagnostique mal est de blâmer les boomers pour leur égoïsme. Il faut se rappeler que tous ces boomers riches ont des enfants - ces enfants sont des milléniaux et des genZ et beaucoup ont des petits-enfants. Les boomers n'essaient pas de tout garder pour eux, ils le gardent pour leurs familles. Nous connaissons tous ces gens - une histoire courante est celle du couple qui gagne tous les deux un salaire médian mais qui fait un peu d'Uber à côté pendant que leurs enfants vont dans une école privée financée par les grands-parents et qu'ils vivent dans un endroit décent qu'ils peuvent se permettre grâce à un peu d'aide, mais ils ne vivent pas dans le luxe. Bien qu'ils sachent qu'un jour, ils hériteront d'une somme d'argent et espèrent alors être à l'aise. C'est pourquoi la véritable rupture vers des politiques de vote socialistes se produit lorsque la génération plus jeune ne se sent plus concernée - la raison pour laquelle des choses comme l'impôt sur les successions, etc., sont si impopulaires n'est pas seulement à cause des boomers, c'est parce que les personnes qui luttent et espèrent en tirer un avantage ne voteront pas pour cela non plus. Les personnes sans actifs et sans héritage, jeunes et âgées, ont déjà fortement glissé vers la gauche. En 2028, 50 % de la population électorale sera composée de milléniaux et de jeunes, mais une partie de ces jeunes a tout à gagner de l'inégalité de la richesse, donc les politiques commencent à devenir folles en 2032, surtout lorsque plus de 60 % de la population électorale sera composée de milléniaux ou de personnes plus jeunes.