quelques notes pour expliquer pourquoi cette note du rapport crypto de la Maison Blanche est potentiellement intéressante : - le rapport crypto de la Maison Blanche recommande à la @SECgov d'utiliser son autorité de réglementation *existante* pour déterminer quand un token est ou n'est pas un titre (via "safe harbor"), ainsi que d'exempter certains cadres de récompense de "participation au réseau" ou des distributions de certaines offres NFT - présumément, la @SECgov pourrait commencer le processus de proposition de règles formelles dans un avenir proche, ce qui pourrait raccourcir le temps nécessaire pour clarifier certains des problèmes les plus épineux pour les startups crypto américaines, et sans nécessiter de nouvelle législation du Congrès il est intéressant de noter qu'il y a quatre ans, @HesterPeirce a (informellement) proposé une idée thématiquement similaire -- un "safe harbor pour les tokens" qui permettrait aux projets une exemption de trois ans de l'enregistrement des titres tout en construisant vers un réseau décentralisé ou une fonctionnalité de token pour qu'une startup puisse bénéficier du safe harbor, la proposition exigeait des divulgations continues (plans, tokenomics, équipe, code, distribution, etc.), et à la fin de la période de grâce de trois ans, les équipes devraient soit enregistrer les tokens, soit soumettre un rapport de sortie montrant la maturité du réseau via une évaluation par un conseiller externe (par exemple, <20% de contrôle par les fondateurs, ou un réseau utilitaire entièrement fonctionnel, etc.) à l'époque, j'ai trouvé la proposition être une approche réfléchie pour classifier entre "tokens de réseau" et "titres enregistrés" très cool de voir certains des mérites de cette ancienne proposition de "safe harbor" potentiellement de retour dans le champ d'application via l'autorité de la SEC.