Félicitations à @SteveMiran pour sa probable nomination à la Fed. Bien que certains puissent être d'accord ou en désaccord avec ses opinions politiques, il ne fait aucun doute qu'il prendra ce poste au sérieux et avec rigueur, en ayant à cœur les meilleurs intérêts du peuple américain. Pour cela, il mérite notre respect.

Pour ceux dont la réaction initiale est le désaccord, mais qui ont l'esprit ouvert à ce sujet, quelques réflexions supplémentaires (dont beaucoup figurent dans divers commentaires, mais je pense qu'il serait bon de les consolider). Toute personne sélectionnée aura bien sûr des opinions qui sont en partie motivées par ses biais idéologiques. Que cela vous plaise ou non, les membres de la Fed ne sont pas exempts de politisation dans la pratique. Mais Steve est aussi une personne rigoureuse en macroéconomie avec plus d'expérience réelle sur les marchés et une analyse rigoureuse que beaucoup d'autres personnes envisagées pour ce rôle intérimaire. Et comme Warren le note ci-dessous, il a démontré sa volonté de débattre de ses opinions basées sur des données publiquement, tant avant qu'après avoir rejoint l'administration, ce qui est un bon signe. Étant donné cela, je m'attends à ce qu'il prenne le rôle au sérieux. Cela signifie-t-il que je serai d'accord avec ses opinions ? Pas nécessairement. Il sera presque certainement plus accommodant que si j'étais à sa place. Mais la question n'est pas celle d'un accommodement marginal. C'est une question de savoir s'il poursuivra une politique qui se situe dans le cône de désaccord raisonnable informé par la réalité des données. C'est ce que j'entends par sérieux. Critiquer de manière fermée un gouverneur potentiel (ou pire, des attaques ad hominem) est mauvais pour la Fed et mauvais pour la politique, car l'inclination naturelle en réponse est la réactivité, ce qui risque de compromettre la recherche d'une politique réfléchie. Les personnes travaillant dans des rôles politiques technocratiques (comme la Fed et le Trésor) sont positionnées pour fournir des contributions et des orientations crédibles à une politique qui pourrait autrement être déterminée par des caprices politiques ou des considérations d'opportunité. Avant le début de l'administration, j'ai soutenu que Bessent était un bon choix et je maintiens cela. J'ai également clairement indiqué depuis que je suis en désaccord avec sa rhétorique et sa politique. Quoi qu'il en soit, il a sans aucun doute servi une voix pratique importante au sein de l'administration, et la politique en est meilleure. J'espère et m'attends à ce que Steve apporte le même niveau de réflexion à la Fed, guidé par un souci de ce qui est la meilleure politique pour l'économie. S'il s'écarte de cela une fois en fonction, je changerai d'avis. Mais je suis probablement plus confiant dans mon point de vue que d'autres parce que nous avons largement discuté de diverses questions ici et en privé. Donc, que vous aimiez ou non ses opinions politiques à un moment donné, de mon point de vue, les gens devraient voir qu'il mérite respect et meilleurs vœux pour son travail à venir.