Nouveau sur Good crypto : FOCIL sur Ethereum et neutralité légalement crédible Le débat sur la question de savoir si la prochaine mise à niveau majeure d'Ethereum (Glamsterdam) devrait inclure des listes d'inclusion imposées par le choix de fork (FOCIL, EIP-7805) a été principalement formulé comme une question d'ingénierie et de conception des incitations. Je veux le reformuler comme une question de conception légale : Que fait FOCIL à la distribution de la discrétion pratique parmi les acteurs de la couche de base, et cela améliore-t-il le cas de ce que j'ai appelé ailleurs "neutralité légalement crédible" ? Ma réponse courte est oui—principalement. FOCIL convertit ce qui est aujourd'hui une aspiration fragile, basée sur des normes, à la non-censure en une contrainte imposée par le protocole pour la plupart des validateurs et des proposeurs, ce qui renforce l'argument selon lequel ils devraient être traités en droit comme une infrastructure neutre plutôt que comme des éditeurs de l'activité des utilisateurs. Cependant, en même temps, FOCIL introduit un nouveau locus de discrétion dans le comité des listes d'inclusion.