Parlons des rachats 😉 Je ne suis pas d'accord avec ces deux points soulevés par le fil de @PineAnalytics sur @DriftProtocol : 1) Je ne pense pas que la position relative soit importante. L'objectif devrait toujours être la croissance à tout prix. La question est : Quelle est l'utilisation la plus efficace du capital par le protocole pour voir la croissance ? Étant donné que la finance décentralisée est une industrie très efficace en capital, les protocoles atteignent un point assez tôt après la rentabilité. Dépenser en dehors des incitations ne permet pas de croître efficacement, le gonflement peut en fait être un frein. (Les rachats permettent toujours des incitations car les incitations peuvent être en jeton natif) 2) Je ne pense pas que cela soit super pertinent car Drift a un pourcentage de flottement élevé. Quel est le chiffre spécifique où cela est vrai ? Personne ne le sait mais une citation que j'aime est "vous le verrez sur le marché" et je pense que la stabilité relative de Drift sur une longue période le montre... De plus, une grande partie des déblocages est destinée à la DAO (qui ne circule pas) Je pense que le bénéfice supplémentaire des rachats est l'alignement des jetons. En fin de compte, les détenteurs du jeton sont l'équipe, les investisseurs, la communauté et les utilisateurs. Ils veulent avoir confiance qu'ils participeront à l'augmentation de la valeur du protocole et le seul moyen de vraiment* le faire est de partager les flux de trésorerie. C'est un bénéfice plus abstrait et difficile à quantifier* Donc personnellement, je suis en faveur des rachats, je pense que la méthode d'exécution pour eux et le pourcentage sont sujets à débat (pas de bonne réponse/très nuancé). En fin de compte, cela revient à la DAO, discussion liée ci-dessous pour ceux qui souhaitent participer.