Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xLouisT
Mitra Investasi di @L1D_xyz
Murid Sejarah. Pencari inefisiensi.
Pendapat yang diungkapkan adalah pendapat saya sendiri.
Vox Populi, Vox Dei.
10x lebih banyak staker yang memilih mendukung proposal daripada menentangnya!
44,5% staker NEAR memilih YA, sementara hanya 4% yang memilih TIDAK (termasuk @ChorusOne dan @everstake_pool). Namun, karena ambang batas 66,67% tidak terpenuhi, penurunan inflasi seharusnya tidak lolos?
Dengan 10x lebih banyak suara, cukup jelas apa yang diinginkan komunitas.
Haruskah kita benar-benar membiarkan blockchain berubah menjadi sistem basi seperti demokrasi kita, di mana apatis menghalangi inovasi?
Sangat bagus untuk menjadi pro-desentralisasi, tetapi kita harus pro-"akal sehat" terlebih dahulu.
22 jam lalu
Menempatkan hal-hal dalam perspektif: dengan harga saat ini, NEAR menghabiskan sekitar $150 juta per tahun untuk mengamankan jaringannya.
Apa sebenarnya yang diamankan?
- $225 juta dalam stablecoin
- $93 juta dalam TVL
- $2.7 juta dalam biaya tahunan
Saya belajar fisika, jadi saya bukan ekonom tetapi itu terlihat seperti pengeluaran berlebihan bagi saya.
Mengurangi jumlah itu tampaknya lebih dari masuk akal: Saya MENDUKUNG proposal tersebut.
3,32K
Jika Anda penasaran, berikut adalah daftar hal-hal yang dapat Anda beli dengan $150 juta PER TAHUN:
1 Lukisan Picasso
atau 3 jet pribadi Gulfstream G700
atau 100 Lambos papan atas
atau 1.000 emas batangan
atau 10.000 Rolex Daytona
atau 100.000 iPhone baru
atau 20 juta cangkir kopi
22 jam lalu
Menempatkan hal-hal dalam perspektif: dengan harga saat ini, NEAR menghabiskan sekitar $150 juta per tahun untuk mengamankan jaringannya.
Apa sebenarnya yang diamankan?
- $225 juta dalam stablecoin
- $93 juta dalam TVL
- $2.7 juta dalam biaya tahunan
Saya belajar fisika, jadi saya bukan ekonom tetapi itu terlihat seperti pengeluaran berlebihan bagi saya.
Mengurangi jumlah itu tampaknya lebih dari masuk akal: Saya MENDUKUNG proposal tersebut.
4,49K
Menempatkan hal-hal dalam perspektif: dengan harga saat ini, NEAR menghabiskan sekitar $150 juta per tahun untuk mengamankan jaringannya.
Apa sebenarnya yang diamankan?
- $225 juta dalam stablecoin
- $93 juta dalam TVL
- $2.7 juta dalam biaya tahunan
Saya belajar fisika, jadi saya bukan ekonom tetapi itu terlihat seperti pengeluaran berlebihan bagi saya.
Mengurangi jumlah itu tampaknya lebih dari masuk akal: Saya MENDUKUNG proposal tersebut.
23 Okt, 01.21
> "Kami percaya ini menjadi preseden berbahaya dan merusak integritas NEAR."
Aku mencintaimu, frens Chorus One saya, tapi mari kita jujur: alasan Anda mengeluh adalah karena pendapatan Near Anda akan berkurang setengahnya.
Masalah utama yang saya lihat dengan alasan itu:
1. Validator adalah orang yang memberikan suara pada proposal yang berdampak langsung pada mereka secara finansial. Apakah mereka tidak bias? Tentu saja tidak. Tidak ada yang memilih untuk memangkas pendapatan mereka sendiri: mereka akan memilih menentangnya atau abstain.
2. Dengan metrik apa pun, NEAR masih merupakan protokol tahap awal. Ini bukan Ethereum atau Bitcoin. Fokusnya seharusnya tidak desentralisasi dengan cara apa pun, tetapi pengoptimalan pertumbuhan. Beberapa sentralisasi di sepanjang jalan adalah normal dan bahkan diperlukan pada tahap ini.
Protokol tahap awal tidak boleh membayar lebih untuk keamanan. Itulah yang harus menjadi fokus perdebatan.
86,7K
Teratas
Peringkat
Favorit