Ulangi setelah saya: Tidak ada yang namanya "BTC DeFi" DeFi adalah singkatan dari Keuangan Terdesentralisasi: BTC secara teknis tidak mampu mendukung aplikasi semacam itu! Semua solusi "BTC DeFi" memperkenalkan asumsi kepercayaan tambahan, menjadikannya terpusat Jangan menjadi korban kebohongan bitcoiner! ⚠️

BTC tidak "berhasil" saat harga naik BTC hanya berhasil dalam tujuan awalnya dengan mencapai adopsi massal pada L1 sebagai uang Sayangnya, ini tidak mungkin, karena BTC dibajak & mereka akan menjaga kapasitasnya sangat rendah; Bahwa itu tidak akan pernah bisa diadopsi oleh massa sebagai uang!

Tren terbaru perusahaan perbendaharaan kripto/AT sangat gila: Mendapatkan pinjaman untuk membeli satu token, hanya untuk meminjam lebih banyak berdasarkan neraca yang terus berkembang; Apakah perilaku merosot tidak disarankan untuk ritel, apalagi perusahaan publik! Up forever atau bust adalah pompa & pembuangan baru! 🧵 Karena roda gila ekonomi ini berjalan dua arah, semuanya baik-baik saja selama harganya naik selamanya... Namun, ketika harga akhirnya turun, sebagian besar perusahaan ini akan menjadi bangkrut, tidak dapat membayar kembali pinjaman mereka dan tidak dapat membeli lebih banyak Akhirnya memaksa mereka ke dalam kebangkrutan atau penjualan, menempatkan sebagian besar token ini kembali ke pasar & mempercepat kehancuran, menciptakan lingkaran setan ... Begitu banyak seperti pompa dan pembuangan tradisional, itu meningkatkan pembelian pada kenaikan & meningkatkan penjualan pada downswing. Membuat harga kripto jauh lebih fluktuatif Meskipun kemungkinan membakar banyak orang tak bersalah dalam prosesnya, saya gagal melihat bagaimana ini baik untuk kripto dalam jangka panjang. Ini adalah keserakahan oportunistik jangka pendek, bukan kemajuan Portofolio aset tunggal, sering diperdagangkan dengan harga premium, bahkan bukan produk yang bagus. Keberhasilan mereka terutama karena kemudahan aksesnya di pasar tradisional, di mana eksposur kripto langsung masih dianggap terlalu berisiko, karena konfigurasi ini menambah risiko yang jauh lebih besar daripada dana asli kripto, misalnya Insentif juga bisa sangat miring, karena pemilik perusahaan-perusahaan ini dapat menjual saham mereka sebelum keruntuhan terjadi. Meninggalkan investor memegang sekantong pisau yang jatuh. Dengan kata lain, ini memungkinkan pelaku skema ini menghasilkan banyak uang sementara pelanggan mereka hancur Ini mungkin tidak berlaku untuk semua perusahaan dalam kategori ini, karena mereka tidak semua beroperasi di bawah prinsip yang sama, tetapi sejauh yang saya tahu, tidak diragukan lagi itu yang paling banyak, jadi pembeli berhati-hatilah! Banyak yang termotivasi untuk mendukung tren ini, karena memompa harga. Namun, energi kita jauh lebih baik dihabiskan untuk berfokus pada fundamental nyata: Penggunaan on-chain, pendapatan aplikasi & protokol, DeFi & tentu saja, dengan meningkatkan bandwidth, mengurangi latensi! Pasar bebas akan memperbaiki ini, bahkan jika itu akan menjadi pelajaran lain yang dipetik dengan cara yang sulit, karena ini tidak bisa berakhir dengan baik... Untungnya, kripto memiliki lebih banyak hal daripada hanya berjudi pada aset spekulatif murni. Nilai utilitas kripto jauh melampaui spekulasi, fakta yang hanya menjadi lebih jelas dari waktu ke waktu. Itulah sebabnya kita harus tetap memperhatikan hadiah dan tidak terganggu oleh skema berbahaya "Skema berbahaya" seperti itu telah menjadi tema yang konsisten dalam sejarah kripto: Perjuangan antara akal sehat dan keserakahan, di mana keserakahan sering menang. Dari Gunung Gox & Celcius hingga LUNA, kita terus harus mempelajari pelajaran ini dengan cara yang sulit. Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengawasi industri ini secara mandiri, dengan secara kolektif mengenali risiko yang melekat dalam skema berbahaya seperti itu alih-alih mempromosikannya secara umum... Itulah yang baik untuk kripto, bukan perusahaan treasury yang merosot "selamanya". Kita perlu menolak kegilaan ini, atau kita juga akan tersapu dalam gelombang itu lagi 🌊

Merayakan ulang tahun kesepuluh ETH itu pahit ETH berubah dari menjadi "komputer dunia" menjadi platform untuk L2 terpusat... Video di bawah ini ditayangkan di TV pada tahun 2017 & rig itu menambang ETH sejak hari pertama! ETH meninggalkan mimpi dengan mengorbankan penskalaan L1 di altar L2s!

Kasus Tornado Cash memengaruhi semua kebebasan kita! Roman Storm berjuang untuk hidupnya dan semua hak kita di pengadilan hari ini Konsumen berhak mendapatkan perlindungan yang sama dalam kripto yang ditawarkan bank sekarang; kemunafikan itu mencolok... Menempatkan orang di penjara karena alat privasi adalah parodi! 🗽

Roman Storm berjuang untuk hidupnya dan semua hak kita di pengadilan hari ini! Kasus Tornado Cash sangat penting untuk menjaga hak privasi kita di hadapan hukum Konsumen berhak mendapatkan perlindungan yang sama dalam kripto yang ditawarkan bank saat ini! Menempatkan orang di penjara karena itu adalah parodi 🗽

Ini adalah Bitcoin jika tidak menjadi uang elektronik peer to peer, itu dimaksudkan untuk menjadi dan tetap dalam fase "penyimpan nilai" spekulatif selamanya

Banyak saudara Monero tidak percaya bahwa serangan 51% oleh Qubic dapat terjadi 😕 Rantai PoW apa pun dapat diserang. Tidak peduli seberapa bagus koin Anda: yang penting adalah anggaran keamanan. Bitcoiners tidak boleh sombong: Bitcoin mungkin berikutnya. Berikut adalah sejarah singkat serangan 51%:

Biaya per tx di ethereum lebih besar dari $1 selama setahun penuh dan solusinya adalah memindahkan pengguna ke L2 yang turun dan yang semuanya masih memiliki multisig yang dapat mencuri semua dana pengguna, dan yang menjalankan sequencer yang menangkap 98% dari nilai yang harus ditangkap oleh staker L1.

Karena anggaran keamanan Bitcoin terus berkurang, saya telah memutuskan untuk meluncurkan - sebuah situs web dengan grafik langsung yang didedikasikan untuk menjelaskan-seperti-Anda-lima mengapa Bitcoin akan gagal suatu hari nanti jika masalah ini tidak diselesaikan. Yang akan Anda temukan: • Apa masalah anggaran keamanan dan apa yang bisa dicapai dengan serangan 51%; • Bagaimana anggaran dibentuk dengan subsidi (yang dikurangi setengahnya setiap 4 tahun) dan biaya (yang masih belum membentuk apa yang disebut "pasar biaya"); • Apa yang bisa dilakukan: opsi bagus seperti menskalakan Bitcoin, dan opsi buruk seperti memecahkan batas koin 21 juta yang sudah diusulkan oleh beberapa pengembang Bitcoin Core; • Tinjauan tentang kekeliruan umum seperti "hashrate tumbuh, jadi kami baik-baik saja" dan "harga Bitcoin akan naik menjadi $1 juta, jadi kami baik-baik saja". H/t @jamesob dan @Justin_Bons! Saran apa pun dipersilakan!