Saatnya melakukannya lagi.

Jika saya harus melihat satu tweet lagi tentang Bitcoin yang seharusnya menantang, lakukan apa pun yang Anda suka punk rock dll... Itu hanya meluas ke aktivitas moneter. Anda benar-benar akan memperjuangkan hak untuk menyampaikan data arbitrer di sekitar jaringan berbagi file p2p? Anda yakin Anda tidak terpaksa melakukan pertempuran yang tidak relevan, tidak bermoral, dan tidak dapat dimenangkan oleh orang-orang yang mencoba menumbangkan misi?

Penambangan terpusat. Kekhawatiran seputar konten yang tidak menyenangkan disambut dengan seruan untuk desentralisasi penambangan - yaitu jaringan Bitcoin yang tidak ada. Sampai sekarang, apa yang sudah "secara teknis mungkin" dengan menyimpan barang-barang jahat dalam rantai tidak. 1. Mempool "The" dilindungi karena semua orang akan menyaring OP_RETURN 100kb yang sakit bersama dengan *semua* OP_RETURNs lebih besar dari 83 byte. 2. Blockchain dilindungi karena beberapa penambang yang ada di dunia akan menolak konten berbahaya yang dikirimkan secara langsung. Ini menyisakan satu opsi untuk sabotase: penyerang menambang OP_RETURN CSAM langsung ke rantai itu sendiri. Merujuk pada sesuatu yang tidak praktis seperti itu sebagai "secara teknis mungkin" sepenuhnya sembrono dan akan menggelikan jika itu pernah terjadi. Kumpulan "Tidak Diketahui" menemukan blok yang memiliki MP4 raksasa 1MB dari sesuatu yang mengerikan di dalamnya? Sabotase yang jelas yang akan kami hindari secara universal dan saya yakin kami akan dapat menyelesaikannya setelah fakta. Namun sekarang, situasinya telah berubah. F2Pool meminta hal-hal ini langsung dari jaringan p2p dan node Libre Relay bersama dengan kandidat rilis Core 30 dengan sukarela menyampaikannya. Sekarang ada jaringan p2p anonim untuk serangan ini yang gratis untuk diakses dan ada penambang yang akan mewajibkannya. Kombinasi dari hal di atas, dalam praktiknya, menurunkan biaya dari enam digit ($$,$$$) menjadi tiga ($$$) dan memungkinkan untuk melakukannya secara anonim. Tetapi yang lebih penting, mekanisme serangan membuat konten yang dihasilkan tampaknya telah didukung oleh jaringan di tingkat kebijakan daripada datang sebagai akibat dari pengelakan yang mengeksploitasi aturan konsensus kasar. Jika Anda masih tidak dapat memahami pentingnya itu maka Anda harus tidak menyadari perubahan yang telah dialami Bitcoin dengan semua penyesuaian berbahaya akhir-akhir ini dan keinginan besar untuk mengeluarkan Bitcoin. Sekali lagi: Jaringan p2p telah melindungi dirinya dari serangan karena kebijakan mempool default yang waras, sementara blockchain tidak dapat diakses oleh penyerang karena kumpulan tidak ingin berada di pengait untuk blok yang berisi data berbahaya. Faktor-faktor yang dapat dihindari secara teknis itu sekarang hilang dan tidak ada batasan praktis untuk serangan selain membersihkan beberapa koin, dan membayar beberapa ratus dolar dalam biaya transaksi untuk memasukkan konten yang tidak dapat diterima ke dalam rantai. Jika jaringan tidak akan melindungi dirinya sendiri dari aktivitas berbahaya yang valid dengan konsensus, maka satu-satunya pilihan yang tersisa adalah mengubah konsensus dan melakukan soft fork untuk membatasi OP_RETURNs dan mungkin jenis pembawaan data lain yang diketahui. Ide itu memasuki arena di milis pada hari Jumat dari seseorang yang vokal menentang Knots (@PortlandHODL) dan diterima secara positif oleh pengembang Core yang menanggapi. Beberapa hiasan ditawarkan oleh Luke (tambahkan jenis pembawa data tambahan) yang tidak ada begitu banyak tanggapan. Tanpa dukungan komunitas, fork gagal. Ada kemungkinan jika bahkan pendukung Core 30 baik-baik saja dengan membatasi hal-hal ini pada tingkat konsensus meskipun ada dukungan komunitas dan dengan demikian itu bisa menjadi jalan ke depan. Saya tidak menyukainya karena meninggalkan mitigasi spam yang terjadi di tingkat kebijakan, yang merupakan tempat yang seharusnya, tetapi lingkungan saat ini tidak memberi kita banyak hal untuk dikerjakan. Mungkin tepat untuk mengkarakterisasi garpu sebagai pertahanan yang tidak pernah kita butuhkan terhadap jenis serangan tertentu versus mitigasi spam secara umum yang harus dilanjutkan secara paralel. Garpu?