Inti dari bencana GDPR dan Undang-Undang Keamanan Online adalah gagasan dalam hukum internasional bahwa ketersediaan layanan online di suatu negara menciptakan hubungan yang cukup untuk menarik informasi layanan tersebut secara hukum di negara tersebut. AFAICT AS memulai bisnis ekstrateritorial itu. Ini tidak pernah hanya tentang konten, kedua undang-undang ini adalah pajak terselubung atas pendapatan global, menciptakan sumber perpajakan ekstrateritorial. Masalah intinya adalah "aksesibilitas di suatu negara = tunduk pada hukum negara itu" — meskipun saya khawatir segera mereka bahkan tidak akan repot-repot dengan standar minimal itu. Ini memberi insentif kepada pemblokiran preemptive pengguna, terutama dari yurisdiksi berisiko tinggi dengan undang-undang yang ambigu atau agresif. Hasil bersihnya: internet terbuka dibalkanisasi oleh sensor diri dan pembatasan geografis secara default. Jika pemerintah ingin mengatur akses warganya ke Internet, biarkan mereka mendirikan firewall. Ini buruk, tetapi setidaknya itu terang-terangan, dan jauh lebih baik daripada situasi yang diciptakan di mana siapa pun yang menjalankan situs web harus memblokir, *secara default* negara mana pun di mana ia belum melakukan analisis hukum yang mahal.