Dengan $FIG kami memiliki "POP" besar-besaran lainnya yang menyoroti inefisiensi besar dalam proses IPO modern. Ini sangat sederhana. Mereka MENOLAK untuk mencocokkan penawaran/permintaan (yang terjadi hari ini). Mereka membual tentang ketidakcocokan - "30X oversubscribed." Hasilnya diharapkan & sepenuhnya disengaja.

Siapa yang diuntungkan? Klien besar bank investasi (yang membalas budi membayar layanan lain). Mereka membelinya dengan harga $33 tadi malam dan dapat menjualnya hari ini seharga lebih dari $90. Banyak yang akan melakukannya. Saya suka email ini dari Goldman Sachs pada tahun 1999 di mana mereka menjelaskannya. Ini semua sudah terkenal.

Mari kita bicara angka. 42,5 juta saham dijual seharga $33. Itu kira-kira $2,6 miliar "tersisa di atas meja." Pemegang saham penjualan kehilangan $1,7 miliar. Lebih dari setengah saham yang dijual berasal dari nama yang tepat "MCF Gift Fund." Badan amal ini kehilangan $808 juta.

Kembali pada tahun 1999, SV VC & pendiri yang benar-benar menanggung "pop" diberi alokasi dalam beberapa kesepakatan. Itu dengan cepat dinyatakan "ilegal" & "tidak bermoral." Namun tidak apa-apa bagi klien sisi beli besar bank investasi untuk mendapatkan grift? Mengapa standar ganda?

Tampaknya bagi saya bahwa @SECPaulSAtkins, @HesterPeirce, & @SecScottBessent mengakui bahwa pasar modal kita stagnan / tidak efisien. Pemberian "pop" ini adalah bukti terbesar dari sistem yang rusak itu. Kedua adalah penurunan # perusahaan publik.

Saya akan mendorong Anda untuk membaca posting ini dari @HesterPeirce. Dia sadar bahwa sistem gagal berinovasi & dilindungi oleh penangkapan peraturan. Ketiga individu ini berpikiran terbuka tentang tokenisasi.

Saya ingin melihat DL menggantikan IPO - masuk akal untuk mencocokkan penawaran/permintaan. Tapi Wall Street mungkin terlalu kecanduan pemberian pelanggan yang besar-besaran. Tokenisasi mungkin jawabannya. Tidak ada kemungkinan siapa pun di kripto akan gagal menggunakan lelang untuk menetapkan harga sesuatu.