Semua orang di kripto masih menunjuk ke grafik likuiditas seolah-olah mereka menjelaskan semuanya. Yah, saya belum melihat grafik ini diposting selama dua bulan terakhir—dan ada alasannya. Ya, likuiditas itu penting. Tetapi siklus ini telah membuat satu hal yang sangat jelas: Bitcoin tidak bereaksi terhadap likuiditas makro — merespons arus aktual. Inilah sebabnya mengapa kami menganalisisnya setiap minggu; tanpa aliran, tidak ada pergerakan terarah di Bitcoin—dan kebanyakan orang peduli tentang itu. Pada akhir 2024, jumlah uang beredar global naik... namun Bitcoin terhenti. Sama lagi di bulan April. Sama lagi baru-baru ini. Bukan kegagalan makro. Bukan model yang rusak. Hanya paus yang menyerap + paus besar yang mendistribusikan sementara arus masuk ETF sementara berhenti sementara di sekitar tarif dan berita utama tanah jarang. Setelah permintaan ETF kembali setelah data PCE, Bitcoin kembali bersemangat. Tidak ada misteri — hanya mekanisme aliran modal. Bukan jumlah uang beredar, seperti yang coba diklaim banyak orang, yang BUKAN "cawan suci untuk segalanya." Tidak sesederhana itu. Likuiditas mengatur panggung. Alur menulis skrip. Saat keduanya selaras, langkah itu akan menjadi kekerasan - dan sebagian besar akan mengatakan "tidak ada yang melihatnya datang." Jadi mengapa Bitcoin terhenti meskipun "cawan suci likuiditas global meningkat"? Karena alur tidak mengenai Bitcoin, dan tidak ada penundaan 13 minggu yang ajaib. Kita hidup di dunia yang bergerak cepat, dan pedagang harus memantau aliran aktual, bukan data "likuiditas" hipotetis. Penasaran untuk mendengar pandangan lain: 📉 Apakah Anda masih berpikir likuiditas makro mendorong Bitcoin secara real time? atau 📊 Apakah siklus ini membuktikan bahwa aliran > model kelambatan likuiditas? ...