Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Basel Musharbash
Avvocato che aiuta le piccole città a costruire la ricchezza della comunità e a combattere il potere monopolistico | Principale @AntimonopolyUS | Hannah Arendt e John Dewey stan | Visualizzazioni mie
Per dare a tutti un'idea di cosa abbiano fatto i monopoli ai costi della produzione agricola in questo paese, ecco un grafico dell'indice dei prezzi per gli input agricoli dagli anni '40.
Abbiamo avuto una forte applicazione delle leggi antitrust dalla fine della Seconda Guerra Mondiale fino alla presidenza Nixon. Poi, i Repubblicani e i Democratici hanno iniziato a indebolire l'applicazione delle leggi antitrust fino a quando non è praticamente scomparsa negli anni '80, permettendo ondate di fusioni aziendali di concentrare progressivamente il potere nei nostri mercati di semi, pesticidi, trattori e fertilizzanti, fino a quando, all'inizio degli anni 2000, un pugno di monopolisti controllava ciascuna di queste industrie critiche. Puoi indovinare cosa è successo ai costi degli input agricoli da allora?
Possiamo fare di meglio in questo paese che accettare docilmente la pianificazione centrale da parte di questa oligarchia aziendale autoproclamata. Possiamo—e dobbiamo—e faremo—ripristinare un'economia di libero e indipendente impresa nella nostra repubblica.


Dan Osborn21 ore fa
Quando:
-4 multinazionali dominano lo sviluppo e la produzione di semi e pesticidi.
-Aziende singole monopolizzano ciascuno dei mercati domestici per i fertilizzanti a base di azoto, fosforo e potassio.
-5 aziende controllano le industrie della carne e del pollame del paese.
-2 o meno aziende dominano l'approvvigionamento e il macello di bovini, maiali e polli nella maggior parte delle regioni del paese.
-1 corporazione esercita un potere monopolistico sulla produzione, distribuzione e riparazione di nuovi trattori e mietitrebbie.
-4 conglomerati condividono il potere sull'esportazione di mais, grano e soia.
-4 rivenditori nazionali dominano le vendite di generi alimentari.
-Concentrazioni di potere di mercato pervadono le industrie di lavorazione della frutta e della verdura e si estendono alla produzione di uova e alla lavorazione del latte.
Non hai un mercato libero. Hai una dittatura economica.
Spezzali.
18,67K
Nel 1937, Robert Jackson lanciò la più grande campagna contro i monopoli nella storia americana con queste parole: “Non possiamo permettere che le corporazioni private diventino governi privati. Dobbiamo mantenere il nostro sistema economico sotto il controllo delle persone che vivono di esso e al suo interno.”
Per troppo tempo, quella saggezza è stata dimenticata nei luoghi alti. Ma con leader come Dan Osborn che guidano la strada, stiamo ricordando ai potenziali re economici da Wall Street a Silicon Valley: Questo paese appartiene a noi.


Dan Osborn21 ore fa
Quando:
-4 multinazionali dominano lo sviluppo e la produzione di semi e pesticidi.
-Aziende singole monopolizzano ciascuno dei mercati domestici per i fertilizzanti a base di azoto, fosforo e potassio.
-5 aziende controllano le industrie della carne e del pollame del paese.
-2 o meno aziende dominano l'approvvigionamento e il macello di bovini, maiali e polli nella maggior parte delle regioni del paese.
-1 corporazione esercita un potere monopolistico sulla produzione, distribuzione e riparazione di nuovi trattori e mietitrebbie.
-4 conglomerati condividono il potere sull'esportazione di mais, grano e soia.
-4 rivenditori nazionali dominano le vendite di generi alimentari.
-Concentrazioni di potere di mercato pervadono le industrie di lavorazione della frutta e della verdura e si estendono alla produzione di uova e alla lavorazione del latte.
Non hai un mercato libero. Hai una dittatura economica.
Spezzali.
20,87K
E chi può dire che non fosse *male* per i bambini di età compresa tra 9 e 13 anni guardare così tanta televisione nel 1995? La gente continua a tirarlo fuori come se fosse una sorta di colpo da maestro contro coloro che avvertono dei pericoli dell'inondazione dei social media, ma non lo è. Semplicemente non lo è.

Dilan Esper20 ott, 20:59
"Ma immagina di tornare indietro al 1995 e chiedere alla gente se sarebbe stato buono o cattivo se i bambini di età compresa tra nove e tredici anni trascorressero molto più tempo a guardare la televisione. Non credo che qualcuno avrebbe trovato questa una domanda particolarmente difficile."
6,43K
Principali
Ranking
Preferiti

