Le criptovalute come substrato verificabile per l'intelligenza artificiale sono in circolazione da molto tempo. Ha assunto molte forme diff. Opinione calda, ma ecco perché sono ancora ribassista (purtroppo): I modelli di business delle società di intelligenza artificiale esistenti sono strutturalmente disallineati con la verificabilità OpenAI, Anthropic, Meta AI, XAI, Perplexity, ecc. traggono profitto dal controllo su questi sistemi di scatole nere, dall'elusione della responsabilità e dall'adozione di massa dei loro prodotti / output. La verificabilità minaccia tutte queste cose argomenti (e le mie contromosse) "Costruiremo solo sistemi di intelligenza artificiale verificabili" >Sì, al 100%, ma cerchiamo di essere un po' più pragmatici qui... La verifica non riguarda solo gli standard tecnici, ma anche chi controlla l'infrastruttura. Oggi abbiamo aziende come Prime Intellett che scommettono che l'unico modo per affrontare questo problema è ricostruire l'intero stack (addestramento, inferenza, distribuzione) per ottenere una verifica significativa. Imporre la verifica ai sistemi centralizzati esistenti non funzionerà mai: i monopolisti non ridurrebbero mai volontariamente il loro potere di mercato. Detto questo, il divario tecnico è enorme, dove queste società decentralizzate di infrastrutture AI stanno combattendo una guerra su due fronti. Devono eguagliare la qualità del modello esistente risolvendo al contempo il problema della verifica. Molti di questi progetti rimangono prove di concetti che funzionano con modelli in scala più piccola (decine di miliardi al massimo invece di molte centinaia di miliardi) che non sono in grado di gestire la scala del mondo reale "Le imprese vogliono la verifica" >Gli operatori storici possono soddisfare queste richieste con le proprie attestazioni private e controllate e non richiedono blockchain pubbliche con maggiori spese generali. Il REV aziendale è comunque piccolo rispetto all'IA dei consumatori del mercato di massa "I consumatori si preoccuperanno della fiducia e della provenienza" >Storicamente, le persone non pagano mai per la fiducia, a meno che non si tratti di un fallimento catastrofico. Anche in questo caso, alla gente potrebbe non interessare. La viralità della disinformazione supera il costo della verità. Abbiamo subito il lavaggio del cervello per pensare in questo modo sin dall'inizio di Internet. A pensarci bene, la maggior parte degli utenti non saprà nemmeno cosa significhi vera fiducia e provenienza. se c'è un badge proprietario per un output come "verificato da OpenAI", questo rafforza il blocco della piattaforma e non l'agenzia dell'utente finale. La fiducia sarà monetizzata solo all'interno delle piattaforme, non come infrastruttura pubblica "La regolamentazione forzerà la mano" >probabilmente lo scenario più realistico, ma solo se l'applicazione è coerente a livello globale (LOL no shot). E siamo realisti, la pressione delle lobby da parte di questi operatori storici si tradurrà in standard deboli. Ancora una volta avremo un mondo in cui ci saranno implementazioni chiuse che spuntano una casella per i regolatori Quindi tutto questo per dire che le entità in grado di implementare la verifica su larga scala non hanno alcun incentivo a farlo e le entità che le sfidano non hanno le risorse per competere a breve termine