Perché il mito dell'origine di ogni fondatore di tecnologia negli ultimi 30 anni è stato "ha abbandonato il college perché le istituzioni tradizionali non potevano contenere la sua genialità e poi ha CAMBIATO IL MONDO con il suo cervello tecnologico futuristico 😌😌😌" Quando la loro mediocrità viene esposta e la necessità di una reale conoscenza del settore viene enfatizzata, l'intero mito della Silicon Valley crolla.
Maia
Maia30 lug 2025
I'm sorry but why are the merit-obsessed techies surprised that a 20 year old intern with no real relevant qualifications who was given power over incredibly important foreign aid systems... fucked up?
Quando fai notare che questo stagista di 20 anni di DOGE ha fallito, è come dire loro che Mark Zuckerberg, Bill Gates, Peter Thiel, i fondatori di Snapchat, i fondatori di Twitter e un milione di altre startup sono anche loro privi di valore e cattivi. Silicon Valley investe MILIONI nelle startup tecnologiche perché pensano che qualche ventenne sia un genio e possa essere un fondatore o co-fondatore. È un MODELLO DI FINANZIAMENTO. Le persone oltre i 40 anni semplicemente non ricevono finanziamenti così spesso; il pregiudizio legato al mito del "prodigio post-adolescenziale" è potente nei circoli tecnologici. Quindi, il fatto che questo ragazzo venga esposto per quello che è -- un ventenne che non sa ancora nulla, che non può essere definito un maestro di sistemi complicati a colpo d'occhio -- minaccia l'intera immagine di sé fondamentale della tecnologia.
445,34K