Perché il mito dell'origine di ogni fondatore di tecnologia negli ultimi 30 anni è stato "ha abbandonato il college perché le istituzioni tradizionali non potevano contenere la sua genialità e poi ha CAMBIATO IL MONDO con il suo cervello tecnologico futuristico 😌😌😌" Quando la loro mediocrità viene esposta e la necessità di una reale conoscenza del settore viene enfatizzata, l'intero mito della Silicon Valley crolla.
Maia
Maia30 lug 2025
Mi dispiace, ma perché i tecnici ossessionati dal merito sono sorpresi che un tirocinante di 20 anni senza reali qualifiche pertinenti, a cui è stato dato potere su sistemi di aiuto estero incredibilmente importanti... abbia combinato un disastro?
Quando fai notare che questo stagista di 20 anni di DOGE ha fallito, è come dire loro che Mark Zuckerberg, Bill Gates, Peter Thiel, i fondatori di Snapchat, i fondatori di Twitter e un milione di altre startup sono anche loro privi di valore e cattivi. Silicon Valley investe MILIONI nelle startup tecnologiche perché pensano che qualche ventenne sia un genio e possa essere un fondatore o co-fondatore. È un MODELLO DI FINANZIAMENTO. Le persone oltre i 40 anni semplicemente non ricevono finanziamenti così spesso; il pregiudizio legato al mito del "prodigio post-adolescenziale" è potente nei circoli tecnologici. Quindi, il fatto che questo ragazzo venga esposto per quello che è -- un ventenne che non sa ancora nulla, che non può essere definito un maestro di sistemi complicati a colpo d'occhio -- minaccia l'intera immagine di sé fondamentale della tecnologia.
445,31K