1/ Mi sono sentito costretto a rispondere all'articolo del Consiglio editoriale del @FinancialTimes, "L'ascesa e i rischi delle stablecoin" – la sua caratterizzazione delle stablecoin come intrinsecamente rischiose è allarmista e trascura il loro potenziale economico, se adeguatamente regolamentate.

2/ Contrariamente ai confronti obsoleti con il XIX secolo, le stablecoin di oggi, ai sensi del GENIUS Act, devono essere completamente coperte da contante, titoli del Tesoro statunitensi o depositi bancari, garantendo rigorose protezioni per i consumatori.

3/ Il GENIUS Act non riguarda la deregolamentazione – si tratta di una supervisione intelligente e completa, che impone rigorosi obblighi di reporting e conformità per ridurre al minimo il rischio sistemico.

4/ Gli stablecoin completano il sistema bancario tradizionale semplificando i pagamenti, riducendo i costi e aumentando significativamente l'inclusione finanziaria.

5/ Riconoscendo questi vantaggi, numerose istituzioni finanziarie tradizionali stanno già integrando le stablecoin per migliorare l'efficienza e la competitività.

6/ Implicare che il supporto bipartisan per le stablecoin derivi da schemi speculativi o "arricchirsi in fretta" è inaccurato e ingiusto.

7/ Infatti, i responsabili politici di entrambi i partiti comprendono l'importanza strategica delle stablecoin per l'innovazione finanziaria negli Stati Uniti, come dimostrato dai voti straordinariamente bipartisan per approvare il GENIUS in entrambe le camere del Congresso.

8/ Il GENIUS Act esemplifica una regolamentazione equilibrata e orientata al futuro, posizionando gli Stati Uniti come leader globale nell'innovazione finanziaria, garantendo stabilità mentre si promuove la crescita economica.

fine/ Altre nazioni trarrebbero vantaggio dal considerare questo attento quadro normativo invece di scartare prematuramente i sostanziali benefici economici che offrono le stablecoin.