Non so se sia un problema di geni innati, ma il primo giorno di utilizzo di warp è stato caratterizzato dalla facilità nell'installazione di software e nella risoluzione dei problemi, ma quando si tratta di coding ci sono vari problemi di compatibilità. Ad esempio, il suo meccanismo di sessione è praticamente impercettibile, o per meglio dire, poco chiaro; altri strumenti di programmazione, sia chat che terminali, hanno un processo di sessione ben definito, mentre warp, per garantire la compatibilità con la riga di comando, ha reso questo processo vago, anche se esiste un pulsante di reset, la sua presenza è molto bassa. Ho testato il coding diverse volte; in precedenza c'era una richiesta di collaborare con cc per la revisione o3, ma confrontando con la versione completa di chatgpt, o3 è ancora molto indietro. Ultimamente, la famiglia Warp ha offerto vari regali, ed è un punto di critica; l'acquisizione di cursor ha portato a un regalo, e cosa c'è di più, un anno di newsletter in regalo, questo è un segnale di abbassamento dell'intelligenza; non ho mai sentito parlare di una grande quantità di qualità ancora buona, torniamo al buon senso.
BadUncle
BadUncle1 ago, 10:30
Qual è la differenza tra Warp e Claude Code? Uno è un terminale, l'altro è un comando che viene eseguito all'interno del terminale. La differenza che ne deriva è che Warp è più leggero rispetto a CC, e questa leggerezza consente di realizzare facilmente una composizione simile a quella del SDK di CC. Facciamo un esempio: CC è come un backpacker, può utilizzare qualsiasi mezzo di trasporto, mentre Warp è come viaggiare in un camper. Guidare non è fantastico? Ci sono delle limitazioni, ad esempio non puoi bere alcol lungo il tragitto.
912