Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Le prove contraddicono la storia revisionista di SBF su FTX
SBF e sua madre affermano:
☄️ I testimoni chiave hanno mentito per ottenere accordi con il DOJ
☄️ Alameda non ha mai utilizzato intenzionalmente i fondi dei clienti di FTX, solo "cattiva gestione"
☄️ SBF non sapeva nulla, ed era tutta colpa di Ellison
Ma la confessione di Ellison ai suoi dipendenti durante la riunione di Alameda dell'8 novembre 2022 racconta una storia diversa. Vedi i commenti per i dettagli.
23 ott 2025
🚨SBF’s Stanford Law Mother Published 64 Pages to Defend Him; Barbara Fried claimed:
🛑FTX’s collapse was a liquidity crisis, not fraud.
🛑Alameda’s use of FTX customer funds was legal under UK law.
🛑Alameda’s financial statements were not deceptive, only “necessarily leave out a lot of detail.”
She also:
🎗️Accused all witnesses of being deceptive “lay witnesses.”
🎗️Blamed Caroline Ellison for failing to hedge and others for failing to warn SBF.
l'8 novembre 2022, Ellison ha ammesso il crimine in una riunione interna di Alameda, senza sapere che un dipendente stava registrando.
Ha detto che Alameda stava usando i fondi degli utenti di FTX per ripagare i suoi prestiti — e lo ha sempre fatto.
Questo da solo smonta la difesa di SBF "senza intenzione".
Ellison ha anche detto che lo stesso SBF lo ha ordinato, e che solo quattro insider lo sapevano:
SBF, Ellison, Gary Wang e Nishad Singh.
Esattamente ciò che Wang e Singh hanno testimoniato in seguito.
La sua confessione è arrivata settimane prima che parlasse con il DOJ, smentendo l'affermazione che avesse mentito per ottenere clemenza.
3,8K
Principali
Ranking
Preferiti