インドにおける暗号資産の税制枠組みは以下の目的で導入されました: - 取引の可視性向上、 - 税収の増加、 - デジタル資産取引の成長を抑制すること。 しかし、TKFが最近発表した報告書[1]によると、このフレームワークはその目的をいかなる達成も達成していません。 しばらくの間、インドは世界最大級の暗号普及市場の一つです。「インドは世界第1位」という見出しは絶対的な意味で正確ではありませんが、報告された取引量データはインドがAPACでトップに位置しており[2]、日本やオーストラリアを上回り、先進国市場と同等の位置にあります。暗号通貨の取引可能な資産クラスとしての需要は現実的で広範囲に広がっており、拡大しています。実際、採用と活動は前年同期比で倍増していますが、その成長の大部分は現在、オフショア取引所で起きています。 政策の核心的な問題は非対称的な執行です。国内の取引所はTDSを控除し、データを報告します。オフショア取引所はどちらも提供していません。その結果は予測可能です。ユーザーと流動性は税枠を越えて海外に移住します。切り替えコストは実質ゼロであり、中国で見られた禁止後の移住と同様に、ファイアウォールはトレーダーのオフショア会場へのアクセスをほとんど防げませんでした[3]。 この行動の変化は現在、数値で見ることができます。 1. 24年10月から25年10月の間に、インド人は沖合プラットフォームで推定4.87兆ルピーを取引しました。 2. 1%のTDSでは、わずか1年で未徴収のTDSが₹4,877クローレに相当します。 3. 2022年のTDSフレームワーク導入以降、累計漏出額は11,000クローレを突破しています。 キャピタルゲイン課税も同様の傾向を反映しています。 損失なしで30%の率を上げると、報告する動機は弱いです。オフショア取引量に基づくと、インドは2022年以降、すでに約36,000クローレのキャピタルゲイン税を失っています。 解決策は制約を増やすことではなく、より良い設計です。 調整されたフレームワーク――低TDS(0.01%–0.1%)+SFTスタイルの報告――すべての取引所(国内・海外)で、取引量を回復し、税基盤を拡大することができます。 同時に、インドは暗号通貨に対して合理的なキャピタルゲイン制度を必要としています: - LTCG/STCGの他の資産クラスとの同等性、 - 損失セットオフおよびキャリーフォワード、 - 裁判所がVDAを「財産」として認めた今、一貫した扱い。[4] このような体制は、正式なシステムに活動を復活させ、コンプライアンスを拡大し、収益を増加させるでしょう。しかし、イノベーションを抑えることはありません。 たとえインドが今日この分野を完全に規制したくなくても、税制の枠組みを改善し、世界の基準に合わせることが不可欠です。ユーザーを陸に連れてきてください。コンプライアンスを陸上に持ち込むこと。収益を国内に持ち込む。

大騒ぎが何なのか楽しみです!! @SuperteamIN