🚨暗号通貨ではまだ広く誤解されていること: #ビットコイン 対 #Ethereum サプライ メカニクス。 誰もが「ETHは供給量が無制限で、BTCはデジタルゴールドだ」と繰り返しますが、数字が実際に示していることは次のとおりです。 🔸 マージ後の年間供給量の増加率(~2年、312日前): • ビットコイン: 年間 📈 +1.338% • イーサリアム: 年間 📉 +0.117% はい、ETHのインフレ率は現在BTCの11倍以上低くなっています。 🔸 マージ以来: • ETH発行額 💧 : 2,385,666 ETH • ETHの🔥書き込み : 1,984,566 ETH • 純供給量の増加: わずか +401,099 ETH 現在のETH総供給量:120,922,240 ETH これは実際には何を意味するのでしょうか? 🔸イーサリアムは両方です。 • 取引通貨 (プログラム可能、柔軟な供給) • 価値保存資産(インフレ率がBTCよりも低く、デフレ傾向にある) 価値の保存手段としてのETHに対する「無制限の供給」の議論には重大な欠陥があります。 ETHの金融政策である取引手数料を燃やすことは、インフレ率を継続的に低下させ、使用量が多いとデフレすることさえあります。 BTCの固定供給の物語は強力ですが、供給の増加は数十年にわたってゆっくりと減少します。 一方、ETHは、使用頻度が高い間、すでに実質的にデフレしており、3年以上にわたってBTCよりもインフレが少ない。 これは「BTC 対 ETH」の部族主義ではありません。それは金融の仕組みを明確に理解することです。 そして、ETHの供給物語は、すぐに最も強い追い風になるかもしれないと予想しています。 さらに、この分析では、ETHを価値の保存手段として明確に位置づけているETHの戦略的準備金の物語も考慮されていません。@fabdarice 市場はまだこれを過小評価しています。 ここで数字をはっきりと見てください:@ultrasoundmoney。

@AndreasSteno、いつものように、@RealVisionの最新のステノシグナルレポートに大きな敬意を表しますが、私はあなたの「価値の保存としてのBTC」と「取引の保存としてのETH」の物語に強く異議を唱えなければなりません。 イーサリアムの現在の低いインフレ率 (BTC の 1.8% に対して 0.117%) と、急速に台頭している「ETH 戦略準備金」の物語は、あなたの見解に真っ向から反対です。 ETHの供給量に上限がないことが、BTCと比較して本質的に価値保存の可能性を弱めていると今でも信じているのはなぜですか?数字は、そうではないことをはっきりと示しているのではないでしょうか? 私の観点からは、この区別はもはや成り立たないので、ここで明確な見解を望んでいます(インフレ率の低下 + ETH戦略準備金の物語)...