@zoraの最近の動きを見て、InFoFiプラットフォームを殺すのと同じパターンが見られます 問題はテクノロジーではありません。それはインセンティブ構造です。プラットフォームが投稿するだけでユーザーに料金を支払うと、コミュニティではなくコンテンツファームが得られます。 何が起こったのかを見てください。 > @blast約束された報酬→、インセンティブが枯渇したときにユーザーが逃げた > プロジェクトの@KaitoAIヤッパープログラムが終わると→エンゲージメントは一夜にして消えてしまいます ゾラの「すべてをミント」モデルは、コンテンツ工場のような感じがします。ユーザーは、何かをつなぎ合わせたり、何かを構築したりするために作成しているわけではありません。 実際のクリエイターエコノミーは、異なる仕組みをします。インスタ、YouTubeを見てください。 1/ 投稿ごとに報酬を受け取る人は誰もいません 2/ クリエイターは視聴者を構築し、真のつながりを築きました 3/ その後、広告とスポンサーシップを通じて収益化されます 4/ 報酬はプラットフォームではなく人間関係から来た しかし、暗号プラットフォームはトークンのインセンティブに夢中になっています。彼らはユーザーがトークン価格を上昇させる必要があるため、あらゆるアクティビティに対して料金を支払います。 これは、品質ではなく報酬を最適化するボットや農家を惹きつけます。実際のユーザーは、自動化と競争しようとして疲れ果ててしまいます。 報酬が止まると、全員が去ります。プラットフォームはボットが生成したノイズで満たされたゴーストタウンになります。 @zora違うかもしれませんが、彼らは同じ道を歩んでいます。すべてを鋳造可能にしても価値は生み出されません。インフレを生み出すだけです。 真の人間関係や消費する価値のあるコンテンツがなければ、ソーシャルプラットフォームを装った一時的なイールドファームにすぎません。 クリエイションの未来は、最高のコンテンツが自然に湧き上がり、クリエイターが人為的な補助金ではなく、実際の需要から稼ぐ空間を構築することです。