スタンフォード・サイバー・ポリシー・センターは昨年、検閲ビジネスから抜け出したように見えた。そうではありませんでした。そして今、ジム・ジョーダン下院議員は、新たに明らかにされた、おそらく違法な外国検閲計画に関連する文書の引き渡しを要求している。

スタンフォード大学のサイバー政策センターが昨年、寄付者のフランク・マッコート氏がスタンフォード大学インターネット観測所(SIO)への資金提供を削減すると発表したとき、私たちの多くは、センターが検閲ゲームから抜け出していることを意味すると考えていました。結局のところ、ツイッターファイルと、現在強力な下院司法委員会の委員長を務める@Jim_Jordan議員による調査により、SIOは国土安全保障省の「サイバーセキュリティ・インフラ・セキュリティ庁(CISA)」を代表して行った、選挙と新型コロナウイルスに関するアメリカ人を検閲する検閲工業団地の活動の中心にいたことが明らかになった。 「SIOにはまだ他の資金源があったが、マコートの資金提供の決定は、スタンフォード大学が彼らの仕事へのコミットメントを悪化させたことを示す明確なシグナルとしてSIOの一部に見られていた」と昨年のブロガーは報告した。 しかし昨日、サイバーポリシーセンターが検閲事業に大きく復帰したことを明らかにしました。先月、EU、英国、オーストラリア、ブラジルの政府代表らと戦略セッションを開催し、世界的な検閲を調整した。戦略セッションは秘密であり、ジョーダンの捜査官に議題を提供した内部告発者のおかげで初めて発見された。その集まりの資金提供者は、他ならぬフランク・マッコートの「プロジェクト・リバティ・インスティテュート」を通じてのことでした。 過去10年間、検閲と法律のために政府が武器化されたことを懸念する多くのアメリカ人は、明らかに自分たちの行為を免れた主要人物、特に諜報機関の長官の訴追と有罪判決の欠如に不満を抱いている。私たちは、CIAに重大な改革が明らかに欠如していることに懸念を表明しました。 しかし、結果をもたらしたのは、スタンフォード・サイバー・ポリシー・センター、ブラジル政府のツイッター、バイデン政権によるフェイスブック、ツイッター、ユーチューブなど、複数の政府の検閲活動を調査し、明らかにしたジョーダン氏と彼の委員会である。昨年8月、Meta/FacebookのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏はジョーダン氏に書簡を送り、FBIがハンター・バイデン氏のラップトップに関する偽情報を幹部に広めたこと、バイデン当局者が「ユーモアや風刺を含む特定のCOVID-19コンテンツを検閲するよう何カ月にもわたってチームに繰り返し圧力をかけてきた」こと、メタでは「次のような選択をした」ことを認めた。 後知恵と新しい情報の恩恵があれば、今日は作れないでしょう。」そして先月、グーグルはジョーダンに宛てた書簡の中で、ザッカーバーグ氏の書簡と同様に、バイデン・ホワイトハウスが合法的なコンテンツの検閲を要求しており、欧州検閲法(DSA)によって、同ホワイトハウスや他のテクノロジー企業がEUの「内外」で「合法的なコンテンツを削除する」ことを要求することを恐れていることを認めた。 そして今、ジョーダンの事務所は、サイバー政策センターの責任者であるジェフ・ハンコックに書簡を送り、同センターの外国検閲スキームと、政府とNGOの取り組みを調整するための9月24日の会議に関連する文書、電子メール、テキストメッセージ、その他の情報を要求した。同センターの「円卓会議には、アメリカの言論を直接標的にし、憲法修正第1条に対する深刻な脅威となる外国当局者が集まった。このイベントの基調講演者は、オーストラリアのeSafetyコミッショナーであるジュリー・インマン・グラント氏で、政府にはコンテンツの世界的な削除を要求し、強制する権限があると明確に主張しています。」 インマン・グラント氏はスタンフォード大学の会議で基調講演を行ったが、同盟国の世界経済力を活用して米国を含む米国のハイテク企業に遵守を強制することを目的とした世界的な政府検閲ネットワークの創設者兼責任者である。彼女は世界経済フォーラムで、彼女の使命は「調整し、能力を構築すること...私たちが持っているツールを使用し、効果的です。しかし、世界中の志を同じくする他の独立した法定当局と協力すれば、私たちはさらに前進できることを知っています。」 ジョーダン氏は、「他の出席者やパネリストには、英国(UK)のOfcom、EU、ブラジルなど、治外法権検閲の最悪の実績を持ついくつかの団体の当局者が含まれていた。スタンフォード大学は、オーストラリア、ブラジル、EU、英国の規制当局に対する検閲の遵守を奨励し、促進することを目的としたこのイベントを開催することで、外国の検閲当局と協力して憲法修正第1条を無効にしています。」 書簡には、ジョーダンは「この書簡で取り上げられているトピックに関連する既存および将来のすべての記録と資料を保存するよう正式に要請する」と述べており、来週水曜日の11月5日までに回答を要求している。スタンフォード・サイバー・ポリシー・センターが応答しない場合、ジョーダンは、SIOを調査したときのように、同センターが代理検閲スキームに関する情報を委員会に提供することに積極的に抵抗した後、召喚状を発行する可能性がある。 「外国の検閲当局者とのこの協力関係は、合法的な言論に対する国内政府の検閲を促進しようとしたスタンフォード大学の過去の取り組みを考慮すると、さらに憂慮すべきことだ」とジョーダンはハンコックに書いている。「委員会が第118回議会で発見したように、あなたが学部長を務めていたスタンフォード・インターネット観測所は、ソーシャルメディア・プラットフォームに対する政府の検閲要求を洗浄する選挙公正パートナーシップの取り組みを主導し、サイバーセキュリティ・インフラ・セキュリティ庁と国務省の職員が、2020年の選挙に影響を与えるために不承認の声を密かに沈黙させることを可能にした。」 選挙公正プロジェクト(EIP)は、「EIPはプラットフォームにどのような行動をとるべきかについて勧告を行っていない」と公に主張した。ジョーダンの委員会が「連邦政府が大学と提携してアメリカ人の政治的言論を検閲した方法」に関する報告書で詳細に明らかにしたように、それは嘘だった。EIPからプラットフォームへの例としては、「Facebookで共有されている記事のすべてのインスタンスにラベルを付けることをお勧めします」や「これは親トランプ保守派グループやサブコミュニティで広まっています...皆さんは虚偽としてフラグを立てるか、以下の投稿を削除することをお勧めします。」そして「こんにちは、Facebook、Reddit、Twitter...プラットフォームから削除することをお勧めします。」他にも数十の例があります。 ジョーダンが書簡の中で指摘しているように、「スタンフォード大学は、アメリカ人の憲法修正第1条の権利に対するこの国内陰謀に参加しただけでなく、大学の弁護士が委員会に虚偽の陳述をし、委員会のスタッフを脅迫した際に、この計画を隠蔽しようとした。スタンフォード大学は、外国政府関係者と協力することで、アメリカ人の憲法修正第1条の権利を密かに損なうことを再び試みているようだ。」 スタンフォード・サイバー・ポリシー・センターがジョーダンの要求に抵抗すると信じる十分な理由がある。ヨルダン委員会の調査員が報告書で指摘したように、彼らは「議会侮辱罪の脅迫の下でのみスタンフォード大学からこれらの非公開報告書を入手した」。 でもどうして。なぜセンターはインターネットの検閲にこれほど執着しているのでしょうか?センターのジェフ・ハンコックとは誰ですか?そして、なぜマコートはこうした検閲活動に資金を提供しているのでしょうか? 受賞歴のある調査ジャーナリズムと言論の自由の擁護をサポートするために、今すぐ購読してください。

ジム・ジョーダン下院議員からスタンフォード・サイバー・ポリシー・センターに宛てた外国検閲スキームに関する情報を求める書簡:「この書簡は、この書簡で取り上げられているトピックに関連する既存および将来のすべての記録と資料を保存するための正式な要請として機能します。」1/2

ジム・ジョーダン下院議員からスタンフォード・サイバー・ポリシー・センターに宛てた外国検閲スキームに関する情報を求める書簡:「この書簡は、この書簡で取り上げられているトピックに関連する既存および将来のすべての記録と資料を保存するための正式な要請として機能します。」2/2

ジョーダン議長の書簡の重要な背景を提供する昨日の記事を必ず読んでください。

左から右へ:スタンフォード・サイバー・ポリシー・センターの主要な資金支援者であるフランク・マッコート氏。ジェフ・ハンコック、センター所長。ジム・ジョーダン下院議員。