Kjøpte litt Chipotle med ende-til-ende-krypterte ustoppelige private penger i dag. Smakte godt. Føltes bra.

I dag ga presidentens arbeidsgruppe for digitale aktivamarkeder ut sin etterlengtede rapport, som rammer inn administrasjonens mål for kryptopolitikk. Her er en rask reaksjonstråd fokusert på Coin Centers viktigste problemer, individuell frihet, personvern og sunn fornuftsbeskatning. 1/

I morgen vil juryen avsi dommen i straffesaken mot Roman Storm. Begge dommene ville være bra for Zcash, men bare én dom ville være rettferdighet for Roman og bra for Amerika.

I morgen skal 12 jurymedlemmer avgjøre om det er en forbrytelse å skrive åpen kildekode. Denne saken handler om Romans fremtid, og den handler også om hvorvidt utviklere kan holdes strafferettslig ansvarlige for uforanderlige smarte kontrakter de ikke kan kontrollere. Presedensen her er skremmende. Hvis Roman blir dømt for å skrive uforanderlig kode, kan alle utviklere som bidrar til personvernteknologi, MEV-beskyttelse, enhver DeFi-protokoll eller til og med blokkjedeprotokoller bli straffeforfulgt. Vi har allerede vunnet mot OFAC – ankedomstolen i Fifth Circuit avgjorde at disse kontraktene ikke er sanksjonerbar eiendom. Nå trenger vi at juryen forstår at du ikke kan kontrollere det du ikke kan endre. Dette er den viktigste saken innen krypto. Ikke bare for tornadopenger, men fordi det avgjør om Amerika forblir et sted hvor vi kan bygge tillatelsesfri, personvernbevarende teknologi. Kode er tale. Personvern er en rettighet. I morgen får vi vite om SDNY-juryen er enig. Gratis @rstormsf !!!

Vi trenger kryptografi fordi det eneste AI ikke kan generere er kryptografiske signaturer.

Jamie må offentlig erkjenne at han har utviklet sin holdning til Bitcoin, ellers har han autorisert banken sin til å engasjere seg i kommersiell aktivitet han anser som "svindel" og "ponzi" Virker som et brudd på hans tillitsplikt med mindre han ikke tror på det lenger.

Det tar deler av vann på størrelse med en by som strømmer gjennom spesialiserte atomdrevne datasentre i femten timer og millioner av dollar trening på petazillimegabyte med data for at jeg skal ha en grunnleggende fungerende navigasjon av «helse»-«forsikrings»-byråkratiene i California.

Jeg dømmer aldri en tiltalt som bestemmer seg for å ta en tilståelse, selv om de ikke gjorde forbrytelsen. Det er deres frihet i fare. Jeg antar at DOJ så hvor forferdelig dårlig Storm-rettssaken gikk for dem og tilbød en kjæresteavtale for å redde ansikt. Likevel en trist og skremmende dag for programvareutviklere.

Angående ting med hva som skjer med personvernutviklere. Personvern er frihet. Da jeg tok vare på min første Bitcoin, kunne du føle hvor mektig det var å ha full kontroll over pengene dine. Problemet er at det var en falsk følelse. Du har ikke full kontroll over pengene dine hvis alle rundt deg ser på deg. Hvis personvern er forbudt er det bare et spørsmål om tid før eieren av hver adresse er kjent av alle, og jeg er egentlig ikke interessert i å være en del av det. Jeg hadde det bra med privatliv ved uklarhet siden jeg ikke er en kriminell, men det forsvinner før heller enn senere. Hvis personvern er forbudt, kommer jeg virkelig bare til å forlate krypto. Jeg har egentlig ikke en lidenskap for hva dette rommet er i ferd med å bli. Jeg er også ærlig ved at jeg ikke bryr meg nok til å operere i en gråsone for å kjempe for noe som den gjennomsnittlige personen er mer enn villig til å gi opp. Min kamp var å prøve å få dem til å bry seg nok i utgangspunktet, og hvis det ikke fungerer, er kampen min over. Håper på gode nyheter på denne fronten snart. Ser ikke ut til å bevege seg i en god retning.

Hvis Meta og Google hadde mot til å droppe tjenesten for Storbritannia helt, ville regjeringen legge seg om to uker og oppheve OFA. EU, Australia, etc ville begynne å gå tilbake. To uker er alt som trengs, det kan gjøres.