Forsikringen er ødelagt. Men det visste du allerede. @Opolis bringer endelig helseforsikring på kjeden. Kutt mellomleddene og slutt å lure på "hvor ble premien min av?" Lavere kostnader, bedre dekning og et system som faktisk fungerer for frilansere, DAO-er og alle som er lei av å bli flået av eldre forsikringsselskaper. Fra og med denne måneden lanserte de de første onchain-reassuranseobligasjonene noensinne med Renzo Protocol og EigenCloud. Vi snakker ekte helseplaner, garantert av krypto-innfødte, tidsbestemte hvelv og viktigst av alt... Ingen Wall Street-mellommenn. Det amerikanske helsevesenet er et sirkus på 4,5 milliarder dollar der forsikringsselskaper får 75 milliarder dollar i året ved å blåse opp administrasjonskostnader og avslå krav. Opolis snur manuset.

Etiketter er bur. De begrenser hvordan vi ser på mennesker og reduserer ubevisst våre forventninger og oppfatninger av dem. Ikke la andre definere hvem/hva du er. Og ikke definer hvem/hva noen andre er. Ingen etiketter. Vær mer.

Vi har nettopp ansatt en doktorgradsassistent som spesialiserer seg på å lese 200 millioner publiserte artikler på tiden det tar å lage en kopp kaffe. ☕ Deep Search from Consensus ( @ConsensusNLP ) har kommet inn i chatten ... Tillat oss å forbløffe deg: 🤯 -Fullfør litteraturgjennomganger på få minutter ⏱️ -Søker samtidig på tvers av 200 MILLIONER akademiske artikler 🔬 -Oppretter tilpassede visualobjekter og omfattende rapporter 📊 -Siterer alt riktig (sannsynligvis den mest imponerende tbh) ✍️ Prøv å spørre ting som: "Er det noen bevis som støtter en sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme?" eller "Hvordan påvirker ulike foreldrestiler barns utvikling?" Deep Search er i hælene på at konsensus nådde 4,8 millioner dollar ARR ved å løse et faktisk problem som forskere står overfor hver dag. Det er over 3.85 millioner registrerte brukere, 460K månedlige brukere, og har en voksende liste over partnerskap med store akademiske forlag. Hvis du er i forskning eller akademia (eller bare en person som trenger å forstå komplekse emner raskt), er dette verdt å sjekke ut.

Da Elon kom inn på kontoret mitt i 2010, var det derfor jeg umiddelbart likte ham. Dette er grunnen til at jeg investerte i hvert selskap han startet fra det øyeblikket og fremover: Han har vært besatt av rom siden barndommen. Han satte sine egne penger på spill før han henvendte seg til investorer. Han visste hvor han var på vei og var villig til å sove på fabrikkgulv for å komme dit. Han ba ikke om tillatelse til å dra til verdensrommet ... Han lot investorer få vite at han var på vei i den retningen og spurte om de ville ha skyss. Investorer ønsker å se en dyp personlig tilknytning til problemet, en bevist evne til å utføre på det domenet og en klar visjon samtidig som de forblir fleksible når det gjelder taktikk.

"Trygge" spill er faktisk risikable spill for meg. Sikker = Konsensus Konsensus = Åpenbart, ikke en stor nok strekning. Konsensus vil bli gjort av de store selskapene før en oppstart er i stand til å bygge sitt marked. Det var en tid da alle elsket tradisjonelle meglere. Det var den "trygge" investeringen. Så jeg investerte i @RobinhoodApp. Da ingen amerikanske bilselskaper hadde lykkes på 50 år, investerte jeg i @Tesla. Da selvkjørende biler var utenkelig, investerte jeg i Cruise (kjøpt opp av General Motors (@GM)). Da tradisjonelle medier fortsatt var normen, investerte jeg i @Twitch. Og selvfølgelig... når den amerikanske dollaren er «toppen av stabilitet», gikk jeg all in på @Bitcoin. Hvis alle er enige i investeringsvalgene dine... du er allerede for sent ute.

Jeg er ikke en kontrær investor. Contrarian antyder at deres stemme er en avvikende stemme. Jeg ser etter selskaper som er så spennende og innovative at det ikke er noen avvikende stemme. Når du investerer i noe virkelig nytt, kan du utfordre status quo, men for det meste ser du bare hvor denne nye veien fører. Status quo er en hemsko for fremgangen.

Hadde nettopp en utrolig samtale med Grace Dawes. Her er noe av det vi dekket: -Bilprodusenter i Detroit savnet elektriske kjøretøy. For å ta igjen... de må få dem til å fly. Jeg sa til et stort publikum av ledere i bilindustrien: «Du savnet elektriske kjøretøy, så du bør få dem til å fly.» For det meste ignorerte de meg. -Hvorfor jeg satser på elektriske hydrofoilbåter nå. (Spoilervarsel: De er fantastiske.) -Hvordan @Bitcoin vil bli plattformen for nesten alle transaksjoner (og hvorfor hver familie bør holde 6 måneders utgifter i BTC) Takk til Grace for å ha meg med. Gleder meg til å møtes personlig i Detroit i september!

Jeg liker ikke merkelappen @Bitcoin maksimalistisk. Jeg er en innovasjonsmaksimalist. Bitcoin er utrolig. Den er gjennomsiktig, holder perfekte poster, uforanderlig, gjennomsiktig, global, akseptert overalt og har en markedsandel på 63 % innen krypto. En ting folk ikke fokuserer på er at Bitcoin er et verktøy som gir mulighet for innovasjon. Bitcoin handler om å investere i en flott fremtid der: • Artister får betalt umiddelbart for arbeidet sitt • Små bedrifter får tilgang til globale markeder uten banker • Skapere eier publikummet sitt direkte uten å måtte betale plattformer 30 % • Innovasjon beveger seg med kodens hastighet, ikke komiteer Innovasjon/fremgang er målet.

Her er et 2-flaggfilter som vil spare deg for 90 % av dårlige investeringer. 🚩 1: For åpenbart, for enkelt 100+ konkurrenter. Hvis du kan Google opp 100 selskaper som gjør en lignende ting, er det for enkelt å bygge. Noen vil gjøre det billigere, og det er et kappløp mot bunnen. 🚩 2: Forskrifter Jeg har sett SEC drepe startups fordi de «en dag kan se ut som en børs». Når regulatorer prøver å løse problemer som ikke eksisterer ennå, dør innovasjonen. Gründere bør ha mer frihet i sandkassen, og regulatorer kan alltid gå inn senere, når det er en faktisk grunn til å gå inn.