Det finnes en bedre stein ...

En observasjon etter noen år i Storbritannia. Ved første øyekast kan britisk kynisme overfor tjenestemenn passere for en libertariansk strek, men den er kulturell, ikke ideologisk. Amerikanere ønsker ofte å krympe regjeringen, men likevel bøye seg for individuelle autoritetsfigurer. Briter håner gjerne tjenestemenn, men presser sjelden på for å redusere regjeringsmakten. De er anti-pretensjoner, spesielt i overklassen, ikke anti-stat.

For kontekst sparer Meta 1 milliard dollar ved å fremme automatisering av programvareutvikling med to uker. De kommer ikke til å gi det til deg som en personlig AI. De vil heller ikke til slutt være i stand til å kontrollere det. Nærsynt bakkeklatring.

Hvis Meta og Google hadde mot til å droppe tjenesten for Storbritannia helt, ville regjeringen legge seg om to uker og oppheve OFA. EU, Australia, etc ville begynne å gå tilbake. To uker er alt som trengs, det kan gjøres.

Sentralt i katastrofen med GDPR og Online Safety Act er ideen i internasjonal lov om at bare tilgjengeligheten av en nettjeneste i et land skaper nok av en nexus til å lovlig trekke den tjenesteinformasjonen nevnte land. AFAICT USA startet den ekstraterritorialitetsvirksomheten. Det handler aldri bare om innhold, begge disse lovene er forkledde skatter på globale inntekter, og skaper en kilde til ekstraterritoriell beskatning. Kjerneproblemet er "tilgjengelighet i et land = underlagt landets lover" - selv om jeg frykter at de snart ikke engang vil bry seg med den minimumsstandarden. Dette stimulerer til forebyggende blokkering av brukere, spesielt fra høyrisikojurisdiksjoner med tvetydige eller aggressive lover. Nettoresultatet: det åpne internett blir balkanisert av selvsensur og geo-restriksjon som standard. Hvis regjeringer ønsker å regulere innbyggernes tilgang til Internett, la dem sette opp brannmurer. Det er dårlig, men det er i det minste åpenlyst, og mye bedre enn situasjonen som skapes der alle som driver et nettsted må blokkere, *som standard* ethvert land der det ikke har utført kostbar juridisk analyse.

Vi er bare halvveis i OSA-implementeringen, neste år kan for eksempel OFCOM: -Krev at selskaper oppgir informasjon om algoritmene sine -Få tilgang til interne dokumenter, data, teknisk infrastruktur og kildekoder for å utføre sine "regulatoriske funksjoner". OFCOM vil ha rett til å gå inn i lokaler for å gjennomgå alt dette, samt fullmakter til å sende navngitte offiserer i fengsel. IDK hvorfor noen ønsker å etablere et teknologiselskap i Storbritannia

I dag ble jeg kjeftet på av vertinnen i et @vueling fly for å stå opp for å bruke toalettet. Sikkerhetsbelteskiltet var av, men "de mente å ha det på". Jeg filmet interaksjonen. Hyttesjefen truet med å ringe politiet hvis jeg ikke slettet bevisene foran dem. Sannsynligvis en bløff, men ville ikke risikere hodepinen. Småtyranner, historien om den franske ferieleiren er ikke overraskende.

RT @NeerajKA: Hvis det noen gang var et eksempel på hvorfor trenger en åpen og personvernbevarende digital ID-standard. Du bør kunne bevise at du ...

Stor dag for @uranium_io med lanseringen på tre CEX. Begeistret over å se @tezos og @etherlink drive et så viktig (ja, uforklarlig underutviklet) marked. La oss ta ledelsen i å gjøre meningsfulle ting™️!