1/ Om døden til en hummerlunsj kalifornisk programvare

"Godt selskap, dårlig token"

OM HVORFOR ARGENTINA TRENGER REDNINGSPAKKE ETTER REDNINGSPAKKE I en av denne ukens Odd Lost-podcastepisoder diskuterer @TheStalwart og @tracyalloway situasjonen i Argentina med @GMakoff og om den skiller seg fra andre land. Jeg anbefaler denne episoden på det sterkeste, siden den har en ganske objektiv tone mot Argentina, Milei og hans politiske rivalers handlinger. 1. Hvordan vi havnet her (nok en gang) og hva som gjør Argentina spesielt 2. Hvorfor ga Trump-administrasjonen en redningspakke til Argentina 3. Hva kan skje videre Noen utvalgte sitater: «Forhåpentligvis legger de inn reformene. Og de oppgraderer til et visst nivå av stabilitet. Men mens Mexicos og Brasils og Perus og Colombias og Panamas lyktes på nittitallet, og deres Brady-programmer og ikke har misligholdt siden Argentina og Venezuela har vært distinkte i ikke å reformere og massivt overforbruk ... Hva er det med det politiske miljøet i Argentina, som ikke er det fattigste landet i verden på noen måte.» Og i Frankrike, USA og andre: "... Men det er denne utfordringen mellom demokrati og å drive et balansert budsjett. Men befolkningen lærer, og jeg hørte, jeg tror det var en Moody's-analytiker eller en Fitch-analytiker i fjor som snakket om gjeldsbanene i Europa. Han sa: Frankrike går opp, og dette landet går opp, og Storbritannia går opp. Men vet du hva? Hellas går ned, og Spania går ned, og Italia går ned, fordi kriselandet folk ikke ønsker å gå gjennom katastrofen igjen. Så når du har folk som Argentina som håndterte hyperinflasjon, vil de ikke bli løyet for. De vet hva det koster ikke å gjøre noe vondt nå og lide senere. Nå, amerikanere, vet vi ikke. Vi er villige til å la regjeringen bruke massivt for mye fordi vi vil ha lave skatter nå og flere fordeler nå, og vi vet ikke hva et balansert budsjett betyr. Du kan gå for alltid. Men når du har vært i Argentina og du har lidd det, vil du ha en regjering som sier: Jeg kommer ikke til å bruke for mye fordi du har levd kostnadene. Land, folket legger inn den kunnskapen i sin stemmeatferd, og de kan opprettholde den år etter år. Det kalles å bli uteksaminert. Det er poenget med dette valget, denne midtperioden. Fikk det argentinske folket beskjeden, og de kommer nå til å opprettholde veien fordi de forstår kostnadene, eller skal de bare si, jeg er lei av det, la oss gå tilbake? Vi vet ikke svaret. Vi vil vite det den 26 oktober etter at de har stemt den 27., og det er et utrolig historisk øyeblikk vi står overfor. Vi er over hele den globale virksomheten, finans, teknologinyheter, alt slik det skjer i sanntid, og vi har fullstendig dekning av det amerikanske markedet. Må si, i utgangspunktet, hvis det påvirker finansmarkedene, hvis det påvirker selskaper, hvis det påvirker trender og fortellinger som er der ute, er vi på det.» Podcast-episoden her: