Ansiktet du lager når du finner ut at noen ikke bruker @jup_portfolio 🤨

Skuffer @JupiterExchange's Planetary Calls noen gang? DET GJØR DE ABSOLUTT IKKE 🪐🧑 🚀 I dag slapp @kashdhanda all den ferske Jupiter ALPHA du trenger å vite 😎 Fra @jup_studio til Jupiter Lend – Jupiverse sover 💪 ALDRI Nysgjerrig på alt $JUP alfa? La oss dykke inn 🧵👇

Det mest undervurderte offentlige gode på Solana får en stor oppgradering. Vi introduserer: Jupiter Verify v4 - raskere godkjenninger, klarere retningslinjer og det mest effektive systemet hittil. Vi har investert tusenvis av timer de siste 4 årene i å verifisere tokens med 1 mål i tankene – å holde tradere trygge mot bedragertokens. For hvert "kanoniske" token er det hundrevis av tokens lansert med samme ticker, i håp om å stjele bort litt likviditet fra tradere som ikke visste at de tok feil. Og selvfølgelig, ettersom token-landskapet på @solana har utviklet seg dramatisk over tid, har verifiseringssystemet vårt også utviklet seg. I v1 slo vi sammen pull-forespørsler manuelt i Github. Ekstremt smertefullt. I v2 hadde vi en fellesskapsadministrert liste via Catdet Token Council. Dette var bedre, men led av informasjonsoverbelastning, utbrenthet i kommunen og et langt etterslep av tokens. I v3 kom verifiseringen bare når et token hadde 5 smarte likes og en organisk poengsum på 80. Dette fungerte ganske bra og var vanskelig å spille, men dessverre utenfor rekkevidde for mange legitime tokens. Gjennom det hele har verifiseringslisten vår blitt gitt ut (gratis) til alle Solana-prosjekter via vår Token API. Det er en sentral del av vår etos å gjøre Solana bedre og utvide kaken, så vi er begeistret over å se disse API-ene drive de fleste opplevelsene på Solana, inkludert de fleste av de store lommebøkene og handelsterminalene. Token-verifisering: Det er jævla vanskelig Men med den adopsjonen og den massive veksten kommer mye press for å "få det riktig". Og det er langt fra lett. Det store volumet av tokens er den første hindringen. Det opprettes omtrent 50 000 nye tokens hver dag. Det er ikke alltid klart hvilke tokens tradere virkelig har tenkt å handle. Tenk deg at Elon sier «Platypus» og blir RT'd av Donald Trump. I løpet av kort tid vil tusenvis av $PLATYPUS tokens bli lansert. Hvilket er det "kanoniske" tokenet? Den som ble lansert først? Den med flest holdere? Den med høyest markedsverdi? Den med mest likviditet på kjeden? Den med det sterkeste fellesskapet? For å gjøre problemet enda vanskeligere, er alle disse beregningene spillbare og endres raskt. Et token som er supervarmt en dag kan være halvdødt når det kommer over skrivebordet vårt. Og selv når det er et klart kanonisk token å verifisere, og de ikke spiller beregningene sine, kan det fortsatt være vanskelig å verifisere jevnt. Nye stablecoins, bromerkede tokens og RWA-er kan alle mangle volum i utgangspunktet, samtidig som de er verdig å verifisere. Det er veldig vanskelig å bygge et system som passer alle, gitt disse begrensningene. Gjennom smerte kommer ekspertise Den gode nyheten er at når du bruker 1000-vis av timer på et problem, begynner du å lære hva som virkelig betyr noe. Gjennom årene har vi lært: - å finne opp nye beregninger som er vanskelige å spille som organisk poengsum for å bestemme legitimiteten til et tokens volum - Verifisering er i bunn og grunn en samfunnsinnsats, som krever rikelig med signal fra folk på bakken - Helautomatiske systemer kan ikke fungere på grunn av for mange kanttilfeller og uteliggere - Tokenskapere trenger klarhet, både om hva standardene for verifisering er og hvordan de kan bli verifisert - Verifisering er for viktig for økosystemet til å bevege seg sakte - det krever rask handling og et heltidsteam for å støtte det Med disse hardt tilkjempede leksjonene er vi stolte av å lansere den siste utviklingen av verifiseringssystemet vårt. Vi introduserer: Bekreft v4 For v4 vil vi kombinere de største lærdommene fra alle tidligere systemer: Klarhet i verifisering: Vi går tilbake til skjemabaserte applikasjoner, med en klar forklaring av kriteriene vi evaluerer og en dedikert statustabell for tokenopprettere for å overvåke innsendingen i køen. Smartere validering: vi skal nå se på antall følgere hvert token har på X. Dette vil være en kombinasjon av generelle følgere (slik at alle kan bidra), sammen med en liste over "Smarte følgere". Disse "smarte følgerne" er en kuratert liste over X-kontoer som vi vet er troverdige signaler om følelser fra ekte tradere. Dette reduserer virkningen av astro-turfing med falske bot-følgere på X. Express Lane: tokenverifisering vil forbli helt gratis for tokenskapere. Men hvis du raskt prøver å verifisere, introduserer vi en helt ny Express Lane. Brenn 1,000 JUP, og vi garanterer at vi vil vurdere tokenet ditt innen 24 timer. Hvis du ikke består første gang, sjekker vi automatisk på nytt hver dag i 3 dager Viktigst av alt, her er noen retningslinjer, laget av år og år med tilbakemeldinger. Retningslinjene I stedet for å sette spesifikke terskler for hvert kriterium vi tar i betraktning, skal vi se på en blanding av 6 kriterier for hvert token som gjelder for verifisering. Her er hva vi ser på, og hvorfor: Organisk poengsum: En innovativ beregning vi laget spesielt for å hjelpe med å identifisere organisk volum og innehavere for nye tokens. Sosial validering: Alle med en X-konto kan hjelpe til med å validere et token ved å følge X-siden deres. I tillegg vil vi bruke en liste med ~5,000 "Smart Followers" som et sekundært signal for å sikre at valideringen ikke blir bottet. Ticker unikhet: For å unngå forvirring blant tradere, vil vi sjekke om tickeren allerede brukes av et annet token-fellesskap. Markedsverdi: Gjenspeiler markedssentimentet på verdien av tokenet. Tokenholdere: Signaliserer at tokenet er godt distribuert og har et aktivt fellesskap. Onchain Liquidity: Bidrar til å sikre at tokenet er omsettelig og viser LP-interesse for å støtte tokenet. Ved å bruke denne helhetlige tilnærmingen håper vi å kunne øke verifiseringssystemets effektivitet og bedre betjene Solana-fellesskapet ved å redusere virkningen av bedragertokens. --- Ok, jeg vet at dette allerede er veldig langt, men det er to andre viktige ting å si. For det første er ikke verifisering permanent. Fra og med en uke fra denne utrullingen vil vi begynne å fjerne tokens med lav organisk poengsum og utilstrekkelig reelt volum. Dette suger, men er et avgjørende skritt for å sikre at verifiseringssystemet forblir gjenspeiler fellesskapets følelser. For det andre verifiserer vi tokens etter eget skjønn. Du MÅ ikke oppfylle alle retningslinjene for å bli verifisert, og forskjellige tokens kan ha forskjellige grunner til å bli verifisert. Vi vil gjøre vårt beste for å gi tydelig veiledning der det er mulig, spesielt ettersom v4 får mer data og vi fortsetter å lære mer. Ok det er det. Gå og gi det et spinn selv i dag på jup [.] ag/verify! Og viktigst av alt, gi oss din tilbakemelding!! Dette systemet vil kontinuerlig utvikle seg basert på hva som fungerer best for dere alle.

Jupiter Lend First Look, Studio og JupSOL | Planetarisk kall #52

Planetarisk kall #52 🗓️ I dag, 30 juli @ 15:30 UTC Dagsorden: → Denne uken i Jupiverse → JupSOL-milepæl 🎉 → Møt teamet med @wassielawyer → Studio CTOer med @9yointern → Jupiter Lend m/ @smykjain → Catdets hjørne m/@LFGWhale Verten er @kashdhanda.

Avsluttet en lang dag med @JupiterExchange møter, og én ting har blitt klart: Du er ikke tilstrekkelig bullish, Anon.

bearish signal: Auntie-indikatoren dro på et familiearrangement her om kvelden, og alle onklene og tantene ville spørre meg om krypto 😬

Jeg tror vi er på topp vekstinvesteringer slik vi kjenner det – og pendelen vil svinge tilbake til verdi. I flere tiår ble selskaper med konsekvent fri kontantstrøm og lav gjeld feiret som disiplinerte, veldrevne virksomheter. Men i dagens markeder er det ikke nok. Kontanter uten vekst blir et hem. De offentlige markedene belønner ikke disse fundamentale forholdene slik de pleide. I dag handles selskaper med eksplosiv topplinjevekst – selv om de brenner penger – til sjenerøse multipler. I mellomtiden er verdiselskaper satt i bås. ikke ved ytelse, men ved persepsjon. De genererer sterk inntjening, men fordi reinvesteringsmulighetene er begrensede og utbytte er skatteineffektivt, ender mye av kapitalen opp i kortsiktige instrumenter som gir under inflasjonen. Markedet ser dette og tildeler et lavt multiplum, noe som skaper en syklus med undervurdering til tross for operasjonell fortreffelighet. De offentlige markedene belønner selskaper med visjoner – ikke bare de med overskudd, men med en følelse av hvor de skal plassere denne fortjenesten. Og sannheten er at mange modne selskaper ikke har noe åpenbart sted å reinvestere. kjernevirksomheten deres er stabil. Marginene deres er sterke. Men kapital akkumuleres uten momentum. Spørsmålet blir: Hva gjør du med overskuddskapitalen din som både bevarer aksjonærverdier og signaliserer en fremtidsstrategi? Et økende antall selskaper begynner å holde krypto på balansen. som en måte å lagre verdi i eiendeler som kan vokse. som en sikring mot fiat-erosjon. De nåværende finansselskapene er kule, men en tidlig iterasjon av det som kommer. Den bærekraftige versjonen av digitale eiendelsfinansselskaper – vil komme fra selskaper med fri kontantstrøm og få reinvesteringsbehov – selskaper som innser at de ikke kan overgå det ved å spille den gamle finansministeren. Krypto tilbyr noe de andre ikke gjør: asymmetrisk oppside med likviditet og uavhengighet. det er et kompliment til driftsdisiplin. Du kan være konservativ operasjonelt og vekstorientert i statskassen din. I en verden der det å holde fiat ikke tjener deg noe og å gi det tilbake til aksjonærene koster deg skatt, vil det å holde digitale eiendeler snart være det mest rasjonelle trekket. De beste administrerende direktørene vil også bli kapitalallokatorer. det er bare et spørsmål om tid. Tenk på forsyningsselskaper, kontantrike industrier, eldre teknologi eller telekom som ikke har noe spennende sted å reinvestere. Slik gjør verdiinvestering et rasende comeback.

I Q2 hentet Jupiter inn hele 38,4 millioner dollar fra produktpakken. Den står for 90 % av aggregatortrafikken på Solana og fanger opp 50 % på tvers av alle blokkjeder, noe som gjør den til den uovertrufne lederen innen DEX-aggregering etter volum. Utforsk @jupiterexchange ambisiøse veikart 👇

Det er ekstremt sunt for et økosystem hvis grunnleggeren kan si noe ~80% av folk er uenige i og blir flammet for det. sunt at grunnleggeren (@aeyakovenko i dette tilfellet) ikke er redd for å gi sine ærlige meninger. sunt at samfunnet ikke heltedyrker og reagerer sterkt. Solana er kryptoens Bryan Johnson.