Grunnen til at ateister aldri kunne henge sammen i en subkultur er fordi ateismen, tatt på alvor, er høyreorientert, men nesten alle de fremtredende ateistene er venstreorienterte. Dermed er bevegelsen schizofren. Hvis du ikke tror på overnaturlig skapelse, tror du at evolusjon ved mutasjon og seleksjon er den *eneste prosessen* som er kjent, eller til og med tenkelig, som kan konstruere verdi fra ikke-verdi. Vi er ikke unntatt fra dette: memetisk og kulturell evolusjon driver fremgang langt mer enn fornuft. Faktisk er fornuften bare et spesielt passende metameme som utviklet seg fordi det ga makt til sine verter. Den er ikke kategorisk spesiell, og den er heller ikke i stand til å produsere fremgang alene. Fornuften kan kritisere, men den kan ikke skape. Evolusjonen, tatt på alvor, er kaldere og mer brutal enn den mest ondskapsfulle menneskelige tyrannen. Det er fremmed, grusomt, fengslende. Del tomheten i to, knus halvdelene inn i hverandre, og kløyv deretter vinneren i to, om og om igjen. Jeg må understreke: dette er ikke bare den eneste prosessen som *har* gitt fremgang. Det er den eneste prosessen som *kan* produsere fremgang i fravær av det overnaturlige. Det følger at enhver overføring fra det skikkede til det uegnede som hindrer giverens makt eller kunstig øker mottakerens makt, ødelegger skapelsesarbeidet. Den egalitære løvestammen der hver hann får parre seg og mat omfordeles vil være patetisk svak om noen få generasjoner sammenlignet med stammen der den sterkeste hannen dreper sine rivaler og har et harem. Å være høyreorientert er å akseptere denne prosessen som den eneste virkelige motoren for sannhet, skjønnhet og makt. Å være venstreorientert er å tro på mirakuløse unntak fra sin jernlogikk. PS: Ja, det er former for religion og mystikk som aksepterer denne ene og eneste loven, inkludert noen sjeldne klarøyde kristne. Jeg snakker ikke om dem.