I løpet av helgen avverget Casa et sofistikert sosialt ingeniørforsøk mot en av våre kunder. Sparte klienten for over 1,5 millioner dollar i BTC. Dette forsøket var veldig troverdig og ville ha vært vellykket mot enhver børskonto, single sig-lommebok og sannsynligvis andre multisig-lommebøker. Suksessen vår kom ned til en enkelt produktdesignbeslutning som ikke er åpenbar, og som ikke bare er en enkel «bruk multisig». Vi samarbeider med kunden for å få alle detaljene om hva svindleren gjorde, og vi vil forhåpentligvis kunne publisere en fullstendig rapport snart (med kundens tillatelse). Vi lærte også noen ting fra svindlerens taktikk som vil hjelpe oss å herde produktet vårt enda mer som en del av den konstante katt-og-mus-leken som cybersikkerhet er. Casa-teamet og produktet håndterte trusselen riktig og hadde et flott resultat. Sofistikert sosial manipulering er veldig vanskelig å bekjempe, fordi svindlere ofte kan overbevise ofre om å gjøre omtrent hva som helst. Veldig stolt!

Og igjen, selvforvaring som et uttrykk for amerikanske kjerneverdier blir gjentatt på alle nivåer av regjeringen, på tvers av partilinjer. For en forandring fra der vi var for et par år siden. Surrealistisk. Vi vinner

Dette er et følelsesmessig sterkt argument fra @udiWertheimer, og selv jeg (som en som har brukt de siste 7 årene på å bygge verktøy for selvforvaring) føler at det gir gjenklang. Jeg tenkte faktisk "dritt, kanskje han har rett." Men etter at jeg tenkte på det litt lenger, ble det klart at argumentet går glipp av et par ting. Problemene rundt phishing er utbredt i selvforvaring, forvaltere som Coinbase, *og* det tradisjonelle banksystemet. Jeg har sett og hørt historier om folk som har blitt lurt til å miste sparepengene sine gjennom alle tre arenaene. Og jeg vil ikke engang være enig i at vi kan konkludere med at det skjer oftere i selvforvaring. Hvorfor tror du Zelle får deg til å gå gjennom flere skjermer med massive advarsler om å være forsiktig med hvem du sender penger til? Det er fordi folk blir svindlet hele tiden, uansett form for penger eller varetekt. Jeg snakket med en venn av meg som jobber i en TradFi-bank. Han sa at de håndterer dette ofte. Selv om dollar er reversible, har de fortsatt problemer fordi de bare er reversible i noen få dager. Så er den borte. Så du må akseptere den triste virkeligheten at uansett hva, vil noen mennesker bli lurt. Ulike former for den nigerianske prinssvindelen har lurt folk i flere tiår. Det er dårlige mennesker som bruker all sin kreativitet på å stjele fra gode mennesker. Når du aksepterer den virkeligheten, er du tilbake til å spørre deg selv "Hva er - for de fleste, mesteparten av tiden - det sikreste systemet for lagring og bruk av penger?" Jeg tror fortsatt at grunnleggende sett er et pengesystem med selvforvaring i stiftelsen et sikrere system enn depotbanksystemet vi har hatt de siste århundrene. Selvforvaring har mindre systemrisiko, og mindre motpartsrisiko. Spesielt når det gjelder bærereiendeler som bitcoin, hvor transaksjoner er irreversible. Vi har bygget alle disse vanene og sikkerhetsmekanismene rundt depotsystemer over flere tiår, og det har gjort det tryggere. Hvorfor kan vi ikke gjøre det samme for selvforvaring? Ja, dessverre er det i dag mange skarpe kanter rundt selvforvaring. Du kan ta frøfrasen din og ved et uhell legge den inn i en phishing-app og whoosh, pengene dine er borte. Du kan miste nøklene dine og pengene dine er borte. Dette er problemer - men de kan løses. Dette er en av utfordringene vi har tenkt mye på hos Casa. Hvordan kan vi komme til det punktet hvor vi kan si at hvis du bruker Casa til å forvare pengene dine, *garanterer* vi at du ikke mister dem på grunn av en feil? Det er en stor ordre. Vi er ikke der ennå. Men uten det er alternativet at bitcoin har en mye mindre innvirkning på verden enn potensialet. Og vi forblir i en verden hvor penger er mindre gratis, og mer kontrollert av sentrale myndigheter som ofte har sine egne interesser i tankene mer enn dine interesser. Den versjonen av verden der folk har mer kontroll og mer frihet med pengene sine enn de har i dag - den verdenen er verdt å kjempe for.

Jeg ble med Charlie på Bitcoin sesong 2 for å snakke om hvorfor adopsjon av selvforvaring er avgjørende for Number Go Up i bitcoin på lang sikt. Med all spenningen for Paper Bitcoin Summer, la oss ikke glemme at den viktigste innovasjonen i bitcoin faktisk er selvforvaring.

Vi hører dette hele tiden. En eller annen form for "å bruke Casa er mye enklere enn jeg trodde det ville være, og jeg skulle ønske jeg hadde gjort dette tidligere." Kom inn, vannet er fint (og svært trygt)

En av fordelene med å bruke AI daglig er å enkelt kunne oppdage når andre bruker den til å skrive noe. Det er ikke engang nødvendigvis en dårlig ting når det skjer. Men det gir deg informasjon som du ellers ikke ville hatt, og det er en fordel!

I går kveld fikk jeg en tekstmelding om noen som flyttet en haug med BTC fra en børs til en stasjonær lommebok. Datamaskinen ble umiddelbart låst, BTC stjålet fra lommeboken. Hadde skadelig programvare som ventet på et innskudd. Enkeltnøkkel selvforvaring på en generell datamaskin/telefon er ikke en god idé.

Nøyaktig ett år og en dag siden WaxirX-hacket på 230 millioner dollar, en annen stor indisk børs

Dette er godt sagt og akkurat mitt svar når folk spør meg om Casa gjør dette. Jeg kommer ikke til å overgå Casa-egenkapitalen mot de andre som gjør dette. Mer makt til dem, men det ligger ikke i personligheten min, og jeg er ikke interessert i å gjøre det, så jeg ville vært dårlig på det. Det jeg er god på er å bygge et produkt/merkevare/selskap som har høy tillit og som kundene våre vet alltid vil gå til angrep for dem. Og bygge det under det langsiktige oppdraget å maksimere suverenitet og sikkerhet gjennom selvforvaring. Så det er det vi vil fortsette å gjøre. En dag kan vi bli børsnotert basert på å ha en massiv driftsvirksomhet, og det vil være en del av vår langsiktige suksesshistorie. Men å gå på børs i dag bare for å akkumulere bitcoin (uansett hvor fordelaktig det er) er til syvende og sist en distraksjon fra oppdraget og hva som er best for våre kunder.

Hold deg kald og sjekk alltid domenet du mottar e-post fra for å sikre at det er et legitimt Casa-domene. Hvis du lurer på om en e-post er ekte eller phishing - send oss en melding! Denne har gått rundt ved å bruke noen få bitcoin-selskapers navn og er falsk.