Hvis du ikke holder pusten og venter på dommen i Storm-saken, er du i det hele tatt i krypto?

Utmerket oversikt over presidentens arbeidsgrupperapport, utgitt i dag, av @RebeccaRettig1

For de som ønsker å bedre forstå både de potensielle implikasjonene av Tornado Cash-saken og den ulisensierte pengeoverføringsavgiften (18 U.S. Code § 1960), vennligst sjekk ut intervjuet mitt med @amandatums, administrerende direktør i @fund_defi

Dette sitatet fra @HesterPeirce - "Jeg ønsker absolutt å kunne leve i en verden der et prosjekt kan desentralisere. Men jeg vil også være i en verden der vi ikke tvinger desentralisering på et tidligere tidspunkt enn det som er fornuftig.»

Regjeringen skaper en vanvittig rekord for en potensiell anke hvis juryen går sidelengs her - bare kast denne på haugen. Hvis saken noen gang havner utenfor disse påtalemyndighetenes hjemmebane, vil det bli stilt vanskelige spørsmål.

chainalysis påberoper seg den femte mens de aktivt selger akkurat det de trygler den femte om til selve regjeringen som aktivt forfølger tornadokontanter akkurat nå lol lmao okie

Det @fund_defi teamet vokser! Vi er glade for å ønske to nye, fantastiske ledere velkommen til DEF-teamet – i dette kritiske øyeblikket for DeFi i USA og globalt, fortsetter vi å bygge og styrke våre juridiske og politiske evner. 👏

Per torsdag, i deres Rule 29-svar, fremmer DOJ fortsatt denne teorien om at Storm, ved å publisere TC-programvare, ga en "verdifull tjeneste" til en sanksjonert enhet fordi DPRK brukte protokollen. Dette feilaktige prinsippet er ubegrenset: hvis jeg lager en hammer uten noen spesiell sluttbruker i tankene og på en eller annen måte ender opp med å bli brukt av DPRK, ga jeg dem en "verdifull tjeneste". Men du ser dem ikke gå etter Apple for iPhone, Google for teknologipakken, etc., selv om disse tekniske verktøyene brukes av DPRK. Det er fordi dette er en grov forvrengning av loven. Da vi @fund_defi @jchervinsky skrev vårt amicus brief til støtte for @rstormsf's MTD, gjennomgikk vi over 100 sanksjonssaker og ga retten en tabell over dem - i hver eneste sak var det sammenheng mellom den sanksjonerte enheten og tiltalte, noen bevis tiltalte koblet direkte til SDN eller opprettet et verktøy *for* SDN spesifikt. Det var ingen sak - ingen - der en tiltalt laget et verktøy uten noen spesiell sluttbruker i tankene og deretter ble dømt for brudd på sanksjoner fordi en SDN endte opp med det verktøyet i hånden.

En domstol er et seriøst sted. Det er ikke et filmsett for aktoratets sverting og halvsannheter. Det er ikke en college-debattscene for smarte meldinger. Det er der vi bestemmer hvem som mister friheten og hvem som ikke gjør det. Regjeringen bør oppføre seg slik.