Spør aldri en mann om lønnen hans, en kvinne på hennes alder eller Lina Khan hvor mange Figma-aksjer hun eier

Gratulerer til Fal-teamet! 🎉🎉🎉 Opplyst lanseringsfest 😎 @gorkemyurt @burkaygur @isidentical

Gratulerer @zoink og hele @figma-teamet for denne utrolige turen! Å se deg navigere de siste årene har vært en mesterklasse. La oss gå $FIG!

Gratulerer til @zoink, Praveer og @figma-teamet med å gå offentlig. Da vi opprinnelig investerte, sa vi at vi gikk inn i designens tiår. Utrolig hvor mye det har skjedd. Takk for at vi på @a16z være med på reisen.

RT @a16z: Vi er glade for å støtte @thinkymachines under @miramurati ledelse. For 2 år siden spurte vi henne om fremtiden til AI. Th...

Begeistret over å støtte @miramurati og teamet i verdensklasse bak ~ alle store nylige AI-undersøkelser og produktgjennombrudd. RL (PPO, TRPO, GAE), resonnement, multimodal, karakter og selvfølgelig ChatGPT! Ingen er bedre posisjonert til å fremme grensen. Spent på å se fremtiden til @thinkymachines. @martin_casado @pmarca @Mascobot @steph_zhang @a16z

En stor dag for Amerika

Våre forventninger til programvare har blitt sløvet fordi tradisjonell programvare har vært ganske begrenset. På tide å riste det av seg. Nei, jeg vil ikke bare ha en vininventar-app. Jeg vil ha en app som kan holde styr på samlingen min, lese anmeldelser fra nettet, hjelpe til med måltidsparing, avrunde samlingen min, bestille når den finner gode tilbud på nettet, oppsummere anmeldelser og anbefale hvilke du kan bruke som gaver. Vanskelig å gjøre i excel eller med CRUD, men du kan vibekode det på en dag eller to.

@kevinleeme jeg ser ofte dette på nytt etter å ha lagt mine tre barn fra meg for å minne meg på å komme tilbake på jobb

Ja. Noen forskjellige tanker. (1) For det første er den nye flaskehalsen på AI tilskyndende og verifiserende. Siden AI gjør oppgaver fra midten til midten, ikke ende-til-ende. Så forretningsutgifter migrerer mot kanten av forespørsel og verifisering, selv om AI øker hastigheten på midten. (2) For det andre betyr AI egentlig forsterket intelligens, ikke agentisk intelligens. Jo smartere du er, jo smartere er AI. Bedre forfattere er bedre suffler. (3) For det tredje tar AI egentlig ikke jobben din, den lar deg gjøre hvilken som helst jobb. Fordi det lar deg være en akseptabel UX-designer, en anstendig SFX-animatør og så videre. Men det betyr ikke nødvendigvis at du kan gjøre den jobben *bra*, siden det ofte trengs en spesialist for polering. (4) For det fjerde tar ikke AI jobben din, den tar jobben til den forrige AI. For eksempel: Midjourney tok jobben til Stable Diffusion. GPT-4 tok GPT-3s jobb. Når du har et spor i arbeidsflyten for AI-bildegen, AI-kodegen eller lignende, tildeler du bare dette forbruket til den nyeste modellen. (5) For det femte, killer AI er allerede her – og det kalles droner. Og alle land forfølger det. Så det er ikke bildegeneratorene og chatbotene man trenger å bekymre seg for. (6) For det sjette er desentralisert AI allerede her, og det er i hovedsak polyteistisk AI (mange sterke modeller) i stedet for monoteistisk AI (en enkelt allmektig modell). Det betyr maktbalanse mellom menneske/AI-fusjoner i stedet for en enkelt dominerende AI som vil gjøre oss alle til binders/saltsøyler. (7) For det syvende er AI sannsynlig, mens krypto er deterministisk. Så krypto kan begrense AI. For eksempel kan AI bryte captchas, men den kan ikke forfalske onchain-saldoer. Og den kan løse noen ligninger, men ikke kryptografiske ligninger. Dermed er krypto omtrent det AI ikke kan gjøre. (8) For det åttende tror jeg AI i det store og hele akkurat nå har en desentraliserende effekt, fordi det er så mye mer et lite team kan gjøre med riktig verktøy, og fordi så mange åpen kildekode-modeller av høy kvalitet kommer. Alt dette kan endre seg hvis selvoppfordrende, selvverifiserende og selvreplikerende AI i den fysiske verden virkelig kommer i gang. Men det er åpne forskningsspørsmål mellom her og der.