Når jeg ser @zora nylige trekk, ser jeg det samme mønsteret som vil drepe InFoFi-plattformer Problemet er ikke teknologien. Det er insentivstrukturen. Når plattformer betaler brukere bare for å legge ut, får du innholdsfarmer, ikke fellesskap. Se på hva som skjedde: > @blast lovet belønninger → brukerne flyktet da insentivene tørket inn > Når et prosjekts @KaitoAI yapper-program kommer over → dør engasjementet over natten Zoras «mint everything»-modell føles som en innholdsfabrikk. Brukere skaper ikke for å koble til eller bygge noe meningsfylt. Ekte skaperøkonomier fungerer annerledes. Se på Insta, YouTube. 1/ Ingen får betalt per innlegg 2/ Skapere bygde publikum, skapte ekte forbindelser 3/ Deretter tjent penger gjennom annonser og sponsing 4/ Belønningen kom fra relasjonene, ikke plattformen Men kryptoplattformer er avhengige av token-insentiver. De trenger brukere til å pumpe tokenpriser, slik at de betaler for enhver aktivitet. Dette tiltrekker seg roboter og bønder som optimaliserer for belønninger, ikke kvalitet. Ekte brukere blir utmattet av å prøve å konkurrere med automatisering. Når belønningen stopper, drar alle. Plattformen blir en spøkelsesby fylt med botgenerert støy. @zora kunne vært annerledes, men de går samme vei. Å gjøre alt mintable skaper ikke verdi. Det skaper bare inflasjon. Uten ekte menneskelig kontakt og innhold som er verdt å konsumere, er det bare nok en midlertidig avlingsgård forkledd som en sosial plattform. Fremtiden for skapelse er å bygge rom der det beste innholdet naturlig stiger og skapere tjener på reell etterspørsel, ikke kunstige subsidier.