Sentralt i katastrofen med GDPR og Online Safety Act er ideen i internasjonal lov om at bare tilgjengeligheten av en nettjeneste i et land skaper nok av en nexus til å lovlig trekke den tjenesteinformasjonen nevnte land. AFAICT USA startet den ekstraterritorialitetsvirksomheten. Det handler aldri bare om innhold, begge disse lovene er forkledde skatter på globale inntekter, og skaper en kilde til ekstraterritoriell beskatning. Kjerneproblemet er "tilgjengelighet i et land = underlagt landets lover" - selv om jeg frykter at de snart ikke engang vil bry seg med den minimumsstandarden. Dette stimulerer til forebyggende blokkering av brukere, spesielt fra høyrisikojurisdiksjoner med tvetydige eller aggressive lover. Nettoresultatet: det åpne internett blir balkanisert av selvsensur og geo-restriksjon som standard. Hvis regjeringer ønsker å regulere innbyggernes tilgang til Internett, la dem sette opp brannmurer. Det er dårlig, men det er i det minste åpenlyst, og mye bedre enn situasjonen som skapes der alle som driver et nettsted må blokkere, *som standard* ethvert land der det ikke har utført kostbar juridisk analyse.