Fordi hele opprinnelsesmyten til hver teknologigründer de siste 30 årene har vært "han droppet ut av college fordi tradisjonelle institusjoner ikke kunne holde tilbake briljansen hans, og så forandret han verden med sin futuristiske teknologihjerne 😌😌😌" Når deres middelmådighet blir avslørt, og behovet for faktisk domenekunnskap understrekes, kollapser hele Silicon Valley-myten.

Når du påpeker at denne 20 år gamle DOGE-praktikanten mislyktes, er det som å fortelle dem at Zuckerberg og Bill Gates og Peter Thiel og grunnleggerne av Snapchat og grunnleggerne av Twitter og en million andre startups også er verdiløse og dårlige. Silicon Valley pøser MILLIONER inn i teknologiske startups fordi de tror at en 20-åring er et geni og kan være en grunnlegger eller medgründer. Det er en FINANSIERINGSMODELL. Folk over 40 blir bare ikke finansiert så ofte; Aldersskjevheten mot myten om «vidunderbarn etter ungdommen er kraftig i teknologikretser. Så at denne fyren blir avslørt som den han er – en 20-åring som ikke vet noe ennå, som ikke kan sies å mestre kompliserte systemer med et blikk – truer hele det grunnleggende selvbildet av teknologi.