1/ Alltid sjalu på advokatene/politikerne som lager monstertråder, så skal prøve å 🧵 få presidentens WG-rapport (det er en 🐉 = 160 sider). Stor kudos til @davidsacks47 og @BoHines for deres utrettelige innsats på dette. Jeg tror jeg begynner med "La oss dykke inn" 🪂

@fund_defi 3/ Noen generelle anbefalinger i introen (men mer til slutt, så kommer dit). Mest relevant i dag (basert på Storm-saken og Samourai-bønnen): "Kongressen bør kodifisere prinsipper om hvordan kontroll over en eiendel påvirker BSA-forpliktelser, spesielt for pengesendere."

@fund_defi 4/ s. 45-61 gir en "taksonomi" - noe som folk har tigget om ganske lenge: "Sikkerhetstokener", "Tokeniserte verdipapirer", også digitale eiendeler som er gjenstand for en investeringskontrakt (dette er for å kunne selge!), og til og med "råvaretokens".

@fund_defi 5/ Hovedanbefaling her for "umiddelbar" handling: SEC bør vurdere å bruke regelutforming og fritaksmyndighet i henhold til verdipapirlover for å tillate transaksjoner som involverer digitale eiendeler, inkludert investeringskontrakter.

@fund_defi @m_mosier_ 7/ Går tilbake i et sekund, s.6 -- god oversikt over hvordan man tenker på kontroll og DeFi - både selve emnet så vel som teknologisk evne til å bli modifisert, operere med sentralisert struktur og logistisk evne til å overholde gjeldende reg.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Videre til *bankvirksomhet* som åpenbart er en stor sak etter CP2.0 og alle @USOCC @federalreserve og @FDICgov har gjort for å rulle tilbake Biden-æraens restriksjoner på kryptobanker. «Under Trump-administrasjonen [] er Operation Choke Point 2.0 død – ikke bare i ånd, men i substans» (s.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ tl; Dr on Banking: "[R]elanseringsbyråets kryptoinnovasjonsinnsats - etter behov - for å adressere utestående bankaktiviteter." Vi har allerede sett dette med massive fremstøt for å rulle tilbake de negative omdømmeimplikasjonene til kryptobanker. {rask pause brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Hva av de beste delene som kan overses er nikk på forsikring og digitale eiendeler. Det har vært *brutalt* å få forsikring som en kryptoprogramvareutvikler (enorme kostnader for lite forsikring) og rapporten anerkjenner "[d]et er forskjellige skritt Treasury og statlige regulatorer ...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ kan ta for å bidra til å forbedre regulatorisk sikkerhet og utvikle et mer robust marked for digital aktivaforsikring." (s.86) Mening: Bedre forsikringsregimer kan bidra til å tiltrekke flere kryptobedrifter til USA, spesielt med statlig beskyttelse

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoins & Payments (begynner s.88). Rekvisitter for Satoshi-sitatene gjennom hele rapporten: "Med e-valuta basert på kryptografisk bevis, uten behov for å stole på en 3rd parts mellommann, $ kan være sikker og transaksjoner uanstrengt." ◀️ starter seksjonen

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Åpenbart dreper rapporten CBDC-er (problemet som holdt opp GENIUS), og anbefaler "[d]isoppmuntre, motsette seg og forby muligheten til ethvert byrå fra å foreta noen handling for å etablere, utstede eller fremme CBDC i USA eller i utlandet."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Nå en biggie -- "Countering Illicit Finance". Anta at dette vil være 🌶️🌶️🌶️🌶️ så kommer til å gjøre et mer detaljert dykk på dette. (side 100) Starter bra: anerkjenner FinCENs store arbeid til dags dato (cc @m_mosier_ igjen 🦸 ♂️ takknemlig for den flotte 2019 FinCEN-veiledningen: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & forplikter seg til DOJ "å avslutte Biden Admins strategi for regulering ved rettsforfølgelse i det digitale aktivaområdet". Fokus fremover er de som "ofrer investorer i digitale eiendeler eller bruker digitale eiendeler for å fremme kriminelle handlinger".