1/ Flere og flere post-TGE-prosjekter henvender seg til Kaito for mindshare. For yappere er det en sjanse til å tjene. Men hva er konsekvensene for selve prosjektene? I dette høydepunktet fra min siste rapport vil vi undersøke hvordan markedet reagerer på disse kampanjene 🧵👇

3/ I løpet av de 30 dagene etter lansering underpresterte prosjekter vanligvis det bredere altcoin-markedet (definert som total kryptomarkedsverdi unntatt BTC og stablecoins). Dette kan tolkes på flere måter: 1) markedet ser på Kaito som bearish, eller 2) Kaito står overfor ugunstig seleksjon.

4/ Teori 1: I motsetning til organiske økninger i mindshare, som kan signalisere investorinteresse og nye marginale kjøpere, informerer Kaito-kampanjer markedet om at mindshare blir produsert. Selv om organisk oppmerksomhet skapes i tandem, kan styrken til dette signalet tilsløre det.

5/ Dette skaper en ugunstig situasjon for potensielle kjøpere, ettersom 1) de ikke kan få en nøyaktig avlesning av sosialt momentum (hvem kommer inn for å kjøpe?), og 2) distribusjon av tokens til yappers introduserer marginale selgere med et kostnadsgrunnlag på null (jeg vet hvem som kommer inn for å selge).

6/ Teori 2: Selv uten en Kaito-kampanje ville disse tokenene ha underprestert på grunn av ugunstig utvalg. Når vi undersøkte de 30 dagene før lansering, la vi i gjennomsnitt merke til en relativ underprestasjon i grunnleggende forhold sammenlignet med konkurrentene.

7/ Sett gjennom denne linsen kan Kaito-kampanjer gjenspeile at et prosjekts tilgang til kapital, enten fra tidligere resultater eller pengeinnsamling, har overgått dets evne til å finne et konkurransefortrinn i det nåværende markedet.