De massive nedadgående revisjonene (-258k) er forvirrende. Selv om noen lenge tror at lønnslistene er overvurdert med enorme beløp, er disse nedjusteringene anormay store utenfor referansemåneden eller værrelaterte hendelser. Nedjusteringen er størst for statlige og lokale myndigheter, men også bredt basert. Så langt kan vi utelukke følgende forklaringer: 1. Sesongjustering. Revisjonene er for det meste NSA. 2. Innsamlingsgrad for undersøkelsen. Innkrevingsgraden er ikke unormalt lav og faktisk høyere enn fjorårets mai til juli. 3. Revisjoner av fødsels- og dødsmodeller. Men BD er for private lønnslister, ikke statlige. Pluss at den publiserte siden fikk BD viser at estimatene var uendret. Spesielt er offentlige lønnslister ikke koblet fra undersøkelser, men fra administrative data. Hvorfor de administrative dataene mangler så mye er et dilemma.

Dagens lønnstall ser ut til å bekrefte det man forventer burde ha skjedd siden april (dvs. vår lønnsliste "blodbad"-advarsel den gang)... logistikk nede, konstruksjon nede, alle nivåer av regjeringen ned.... Men det som fikk meg til å lure på er hvorfor de samtidige administrative dataene og makrodataene, pluss den normale kilen mellom BLS-rapporterte data og underliggende, alle skifter.

Jeg vil også legge til at en strukket BLS med personalmangel faktisk kan føre til alle slags nye og uforutsigbare metodiske endringer i statistikk.