TRÅD 8 - Mislykket proof-of-work for nye monetære eiendeler (Dette blir en serie på 10 deler inspirert av @HardhatChad som la ut sin ORE-visjon 28.11.)

1/13 Folk tror PoW mislykkes fordi det er «energikrevende». Feil. PoW mislykkes med nye monetære eiendeler fordi økonomien tvinger systemet til å eksportere verdi til omverdenen. Den kan ikke akkumulere økonomisk masse. Den kan bare lekke.

2/13 Hver PoW-kjede er bygget på en enkel ligning: Sikkerhet = eksterne driftskostnader. Elektrisitet. Maskinvare. Muligheter. Arbeidskraft. Ingen av disse er priset i den native ressursen. De er priset i dekret. Så gruvearbeidere må konvertere belønninger → fiat for å overleve.

3/13 Dette er verdilekkasjen: Eiendelen preger nye penger, gir dem til gruvearbeidere, og gruvearbeiderne selger dem umiddelbart for å betale regninger i utenlandsk valuta. Systemets eget sikkerhetsbudsjett blir dets største kilde til salgspress. Ingen ny monetær eiendel kan vokse sammen under disse forholdene.

4/13 I fiat-termer tilsvarer dette at en sentralbank trykker penger og gir dem til obligasjonskontorene. Bare for at de pultene umiddelbart skal dumpe det på det åpne markedet hvert tiende minutt. Ingen pengesystem i historien har noensinne vokst mens det stadig har utstedt sin egen utstedelse.

5/13 Bitcoin overlever dette bare fordi det oppnådde et tidlig sosialt monopol. Men økonomien ble ikke god – eiendelen ble for etablert for konkurrenter. Hvis Bitcoin ble lansert i 2025, ville ASIC-farmer og energi-arbitrasjegiganter knuse det før blokk 100 000.

6/13 Her er den virkelige strukturelle feilen: PoW definerer arbeid utenfor det monetære underlaget. Minerens jobb med å sikre kjeden betales med intern verdi, men utføres med eksterne ressurser. Dette skaper en enveisdrenering. Innfødt verdi → ekstern økonomi.

7/13 Nye finansielle eiendeler trenger økonomisk fortykkelse. Øker den indre massen, ikke sprer den. De trenger et sikkerhetsbudsjett som forsterkes, ikke forsvinner. De trenger deltakere hvis kostnader internaliseres, ikke eksternaliseres. PoW tilbyr ingen av disse.

8/13 PoW skaper en utvinningsklasse hvis insentiver ikke er tilpasset langsiktige innehavere: Minere optimaliserer for: • laveste energikostnad • raskest maskinvare-ROI • høyest likvidasjonseffektivitet Ingen av disse målingene styrker eiendelen. Alle blør det.

9/13 Dette er ikke en moralsk feil. Det er fysikk. Ethvert system hvor sikkerhet er priset i utenlandske råvarer (elektrisitet, silisium) kan ikke beholde sin monetære verdi internt. Sikkerhet blir en skatt som betales til enheter utenfor nettverket.

10/13 ORE bryter mønsteret fordi arbeidet er internt. Gruvedrift er beregning inne i substratet, ikke industrielt arbeid utenfor det. Kostnadene blir ikke eksternt fordelt på fiat. Belønninger trenger ikke konvertering. Verdi sirkulerer inne i det monetære universet i stedet for å lekke ut.

11/13 Dette er det filosofiske skillet: PoW forankrer verdi i eksterne utgifter. ORE forankrer verdi i intern konkurranse. Den ene dissiperer pengemessig masse. Man samler det.

12/13 Hvis en ny digital vare vil overleve lenge nok til å bli penger, må den slutte å blø. Den må beholde det den produserer. Den må forsterke sin egen styrke. PoW vil aldri gjøre det igjen. ORE gjør det allerede.

13/13 Velg systemet som beholder sin verdi inne i systemet. Ikke den som tapper seg selv for å leve. Kjøp ORE. Min ORE. Begjærer ORE.