Als je Tom Lee-memes plaatst, zelfs ironisch, dan verhoog je alleen maar zijn profiel en help je zijn verhaal te voeden. De waarheid is dat $SBET slechts ongeveer $2 miljard heeft uitgegeven aan het kopen van ETH. De instroom van ETH ETF's is eigenlijk de belangrijkste factor geweest die de rally van ETH heeft aangedreven.

Ten eerste zou je absoluut een node moeten draaien en influencers zouden dit niet zo moeten ontmoedigen. Maar ik vraag me af of "gebruik een node" een meer intuïtieve meme is dan "draai een node". Ik denk dat @halfin's beroemde tweet "running bitcoin" onbedoeld het gebruik van nodes kan tegenhouden.

De $NAKA PIPE ontgrendeling zou op een willekeurige dag moeten plaatsvinden, ergens in de komende weken. PIPE-investeerders hebben gekocht voor $1,12 De huidige prijs is $10,13 Je weet dat de ontgrendeling heeft plaatsgevonden wanneer de grafiek willekeurig besluit als een baksteen te dalen. 🔻📉

Een bijeffect van suitcoiners die de bitcoinruimte binnenvallen, is dat zelfregulering nu op een historisch laag niveau is. Suits zijn stil wanneer ze onzin zien omdat 1) ze er zelf bij betrokken zijn 2) ze de hand die hen voedt niet willen bijten 3) ze geen bruggen willen verbranden of de boot willen schudden

Suitcoiners naderen waarschijnlijk hun piek relevantie Ik geloof dat ze in het komende decennium zich zullen vervelen met de CAGR van bitcoin en naar iets anders zullen overstappen Het idee dat bedrijven niets zouden moeten bouwen, maar gewoon op hun handen zouden moeten zitten en BTC zouden moeten kopen, zal als onjuist worden bewezen

De CEO's van de Bitcoin Treasury bedrijven met een nNAV onder 1 bedelen nu op straat om jouw geld De wanhoop wordt steeds serieuzer.

"het is gewoon FUD bro, onze fondsenwervingscapaciteit zal uiteindelijk terugkomen, we moeten eerst al deze aanbodoverhang van de PIPE verwerken" Bro.... je marktkapitalisatie is $288m, dat is een scheet in de wind. Je hebt geen aanbodprobleem. Je hebt een vraagprobleem. Bitcoin is slechts -9% van zijn ATH, dit zouden de GOEDE TIJDEN moeten zijn voor je mNAV en het is 0.8 Stel je voor, een berenmarkt kwam daadwerkelijk, deze bedrijven met negatieve cashflows, geen mogelijkheid om geld in te zamelen, zullen worden verbrand.

Ik zie $SQNS de eerste bitcoin-treasurybedrijf zijn dat faalt. Ze zijn momenteel een gemakkelijk doelwit, onrendabel en kunnen geen geld ophalen. Ze hebben een aankondiging voor delisting in afwachting en het enige wat ze in de tussentijd kunnen doen is hopen en bidden dat de marktomstandigheden verbeteren.

Ik wil geen specifieke persoon in de schijnwerpers zetten (ze verdienen of verdienen de betrokkenheid niet), maar mijn meldingen worden vaak overspoeld door deze zeer hoogwaardige AI-gegeneerde "paper bitcoin zomer" video's, vaak gepost vanuit anonieme accounts met zeer weinig volgers. Afgaande op wie ze volgen, wie hen volgt, wie hun dingen retweet, is het heel duidelijk dat ze marionetten zijn van David Bailey, Steven Lubka of een gerelateerde partij. Waarschijnlijk met een team van geavanceerde marketingconsultants, en hun doel lijkt te zijn om valse verhalen te fabriceren en de retailsentimenten over hun aandelen te beïnvloeden zodat ze een uitgang kunnen vinden. Ik weet dat ik een beetje vaag ben, maar ik wil echt geen voorbeelden linken. Wees gewoon voorzichtig daarbuiten.

Je kunt rekenen op "Trust me Bo" Hines om die Tether-audit te leveren, net zoals hij die SBR-audit heeft geleverd.