De afgelopen dagen is de discussie over "het afpellen van de grote spelers" op Twitter steeds heftiger geworden. Ik wil graag een paar van mijn gedachten delen, voortbouwend op mijn vorige tweet: 1. Of het nu gaat om narratieve handel of adresontginning, het belangrijkste doel is winst maken. Om te bewijzen dat je methodologie effectief is, zijn de meest overtuigende bewijzen altijd de daadwerkelijke handelsresultaten + de operationele logica. Net als bij secundaire handel, hoe langdradig een analist ook kan zijn, het blijft "slechts ter referentie". Alleen de meningen van handelaren die na markttests blijvend winstgevend zijn, zijn echt waardevol. Praat is goedkoop, laat me de portemonnee zien. 2. Ik respecteer het recht van iedereen om te delen, maar ik ben het niet eens met het grootschalig openbaar maken van zogenaamde "adresclusters van grote spelers". De belangrijkste reden hiervoor is wat ik in de vorige tweet noemde: deze informatie heeft reflexiviteit. Zodra het door de meeste mensen wordt begrepen, wordt het op zichzelf al onbruikbare informatie en heeft het geen effect. Achter een aankoop kunnen verspreide kleine adressen schuilgaan, en een verkoop kan ook worden opgevat als een "wash trading". De controle ligt altijd bij anderen. Wat betreft de grote spelers, dat zijn de projectteams die in staat zijn om de prijs te manipuleren. Grote spelers willen ook geld verdienen en doen geen liefdadigheid. De logica voor kleine beleggers om in te kopen is om te profiteren van de prijsstijging. Als er te veel mensen zijn die dit doen, zal het de moeilijkheid om de prijs op te trekken zeker verhogen, wat op zichzelf al in tegenspraak is met het doel van het afpellen van de grote spelers. 3. De recente populariteit van "het afpellen van de grote spelers" is in wezen te wijten aan het feit dat de on-chain liquiditeit niet meer is wat het was. Iedereen die de AI Meta van vorig jaar heeft meegemaakt, weet dat toen elk hackathonproject dat tokens uitgaf, gemakkelijk 10 miljoen kon verplaatsen van de binnenmarkt, bijna dagelijks. En projecten met een goede kwaliteit konden binnen enkele uren 30-50 miljoen bereiken. Wie had er nog tijd om naar jouw adresanalyses te luisteren? Momenteel zijn er maar weinig projecten die puur op basis van narratieven dit niveau kunnen bereiken, zoals Gork en Ani, die ongeveer eens per week verschijnen. De meeste tokens met een hoge marktkapitalisatie vertonen sporen van prijscontrole, wat natuurlijk ook de markt heeft aangemoedigd om "het afpellen van de grote spelers" te bestuderen. 4. Ik heb altijd de mening gehad dat het proces van het verzamelen en monitoren van adressen het beste zelf kan worden gedaan, in plaats van kant-en-klare oplossingen te gebruiken. Elke slimme belegger heeft zijn eigen stijl: sommigen zijn snel in en uit, anderen grijpen vroege kansen, weer anderen investeren zwaar als ze iets zien dat ze willen, en sommigen wachten op potentiële munten. Als je de handelsgewoonten van deze adressen niet begrijpt en gewoon blindelings volgt, is het moeilijk om goede resultaten te behalen. Ik beschouw het monitoren van adressen meer als een informatiebron. Door te monitoren leer ik over een bepaalde munt, en vervolgens ga ik zelf het narratief begrijpen om te beslissen of ik ga kopen.

Opensea, na het zien van Pump die zoveel geld heeft verdiend: ik kondig aan dat wij ook een munt gaan uitgeven, en er komt een airdrop, hoeveel we nu niet aan jullie gaan vertellen, en dan geven we iedereen een adres, het liefst 600 miljoen dollar, want wij zijn ook een grote innovatie.

Recentelijk zijn mijn posities allemaal vol, en toen ben ik gewoon wat gaan drijven. Ik heb geen zin om iets te posten. De markt ziet er nog steeds goed uit, want de macro-economie vertoont nog geen tekenen van instabiliteit. Die kwaliteits-altcoins zullen ook een opleving meemaken, maar 99% is rommel. Nieuwe projecten moet je gewoon niet aanraken; het kan zo hard zijn als het maar kan.

Nadat ze de boerderij hebben leeggeplunderd en de traffic hebben gepakt, is het omdraaien niet anders dan het openen van een betaalde groep of het promoten van betaalde producten.

Het vervelendste is dit soort dingen, anderen verkopen en dan wordt het openbaar gemaakt. Je zou het beste moeten kopen met de gedachte dat je het niet voor de verkoop doet; kopen en verkopen zijn normale handelingen. Eerder had ik nog een idioot die met mijn portemonnee waar ik munten had gekocht naar het project ging om te klagen dat ik een beetje had verkocht. Gelukkig zijn mijn goede vrienden grootdenkers en maken ze zich er niet druk om. Die idioten, hun denkwijze, ik kan het echt niet begrijpen. Ik raad die mensen nu aan om geen enkele munt te kopen die ik ooit heb gekocht, want uiteindelijk zal ik altijd winst maken.

Laten we niet meer ruzie maken, waarom is het openbare adres - EV? Bovendien weten we niet of het wel een adres is lol Omdat de markt zal Front Run, elkaar snijden, en sommige adressen worden maar één keer gebruikt, en als ze ontdekt worden, worden ze weer veranderd; weet je waarom de handel van de generaal aan het einde moeilijker wordt? Het zijn eigenlijk de slimme mensen die in de fase van lage marktkapitalisatie direct in delen 20% kopen, dit is een echte bloederige case. Maar je moet het wel onderzoeken, je hoeft het niet per se openbaar te maken, kijk er zelf goed naar, kansen zijn voor de mensen die hard werken, niet voor de luie profiteurs. Denk je dat dit nuttig is voor nieuwkomers? Nu zijn er alleen maar schapen, waar zijn de nieuwkomers? En bovendien wordt er altijd aangemoedigd om eerst het verhaal te begrijpen, en dan naar de structuur van de chips te kijken, de eerste principes, het grootste voordeel voor nieuwkomers is leren hoe ze het verhaal moeten begrijpen, alleen dat is de waarheid. Ik durf te zeggen dat de mensen die nu het meest verdienen, de top zijn in het begrijpen van verhalen, een goed verhaal, en "de handelaar" komt dan, de handelaar is in brede zin gedefinieerd als de hoofdfinancier, en die hoofdfinancier kan door verschillende partijen worden gevormd. Begrip is het belangrijkste, daarna komt de analyse van de chipstructuur, het is moeilijk om in één keer naar de top te gaan.

Bonk is eigenlijk heel altruïstisch, ze zijn weer opgestaan tijdens de hele meme-markt die in een dip zat. Ik heb het niet over de prijs van de munt of zo, maar als iemand die het heeft meegemaakt, was de on-chain situatie in de latere fase van de Pump een echte vleesmaler. Hoewel ik nog steeds geld kon verdienen, was de gemeenschap en de hele markt anders; in die tijd verloren de meeste mensen geld. Deze vrienden met een monopolistische positie, de Joodse vrienden, kijken van bovenaf naar de gemeenschap, horen, zien en vragen niet, en verdelen de winst en maken alles leeg. En toen kwam Bonk op de markt, wat druk uitoefende op de kwaadaardige platforms, omdat de markt kijkt en je gaat vergelijken. Er is niets te zeggen, deze projecten zoals Bonk zijn vanuit de interne markt ontstaan, en in de zogenaamde meme-eindfase hebben ze opnieuw rijkdom gecreëerd voor sommige mensen, ondanks dat velen zeggen dat het esthetisch niet goed is, maar het was ook een poging die succesvol de gemeenschap heeft verrijkt en de monopolies heeft doorbroken. Het is niet gemakkelijk om een groot gebouw dat op instorten staat te ondersteunen, of om de chaos te keren, zowel Yu Qian als Shang Yang hebben het moeilijk. Het is eigenlijk best leuk om erbij betrokken te zijn, hoewel het een korte periode van neergang was, maar wie weet of het weer kan opvlammen? Twee maanden geleden was er nog veel negativiteit en gebrek aan steun. Volgens mijn kennis van die tijd, gaven de beurzen niet om hen, toly gaf de voorkeur aan Pump, Moonshot en JUP sloten hen zelfs buiten, en MS zou zelfs blokkeren om hen niet toe te laten. KOL's geloofden ook niet in hen. Ik kies ervoor om te geloven omdat karakter in deze onverschillige tijd zeldzaam is. Of deze mensen nu Bonk doen, in SOL of naar ETH of Base gaan, ze kunnen succesvol zijn. Het is ook het lot, wachtend op de trend, er zijn veel kansen, de markt explodeert vaak op de meest onverwachte en dorre momenten. Blijf doorgaan broeders @SolportTom @iamkadense @theunipcs @bonk_fun #useless #hosico #Crybb #memecoin #bluechip #Kori #Bonk

Een vriend vroeg me hoe ik naar de markt kijk. Geef wat vertrouwen. Korte termijn fluctuaties zijn moeilijk te voorspellen, maar veel indicatoren blijven op een gezond niveau, inclusief de financiële druk op de Amerikaanse aandelenmarkt, die ook op een laag punt staat. In deze context kunnen Bitcoin en Ethereum, als de favoriete activa van instellingen, zeker nog een tijdje doorgaan; deze dip is als een korting. Natuurlijk is het kopen van kwalitatief hoogwaardige altcoins de sleutel tot rijkdom, anders blijven ze meestal gewoon ondergronds.

Recentelijk kijk ik naar verschillende projecten in de ecologie Inclusief Sei en Sui Vooral Sei, dat al een tijd stil is geweest Ik hou ervan om ecologische koplopers te kiezen om mee te spelen, zoals de vroege S-keten, die $Shadow naar voren bracht, en toen het eenmaal begon te lopen, ging het eigenlijk de lucht in Het is eigenlijk vrij gemakkelijk om te kiezen, ik heb gewoon gekeken naar wat deze marktkapitalisatie kan bereiken, dus ik heb een beetje $Mad gekocht, en ik overweeg nog andere, maar deze drg laat ik achterwege, deze maand is er ongeveer 32% vrijgave, wat behoort tot hoge marktkapitalisatie en lage circulatie Laten we zien of Mad Sei Mad kan maken👀

Tokeniseren van aandelen zal op een dag komen RWA in deze sector zal in de komende markt de aandacht van de mainstream trekken Er zijn veel grote RWA-projecten in de beurzen, zoals $Ondo en $plume, en ook projecten van gemiddelde tot kleine marktkapitalisatie Wanneer de wind waait, begint iedereen de enige meme te begrijpen die momenteel in deze markt bestaat, gerelateerd aan deze sector: #Bluechip