Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Lehman
Hoe kan op basis van sequencing rollups Onstuitbaar maken? Sluit je maandag bij ons aan om dit te bespreken!

SSV Network9 okt, 04:43
Kan de based revolutie Ethereum weer bij elkaar brengen? Laten we praten...
Breng ETH Terug: De based revolutie
📅 13 okt, maandag
⏰ 15:00 UTC
Met @sam_battenally, @dumbnamenumbers, @Cyberhorsey & gehost door @AmMuroch.
Verkennen hoe based rollups latentie verminderen & waarde opnieuw afstemmen met ETH.

2,52K
Vitaliks positieve beoordeling van Base is sterk afhankelijk van het vermogen van de Veiligheidsraad om Coinbase te beperken. Is dit gerechtvaardigd? Er zijn een paar problemen:
1. Onafhankelijkheid ≠ Tegenstand
Ja, >26% van de Raad zit buiten Coinbase. Maar zouden ze Coinbase daadwerkelijk tegenwerken wanneer de belangen van gebruikers in conflict komen? Externe leden kunnen nog steeds economisch, reputatiegewijs of politiek afgestemd zijn op Coinbase boven de gebruikers.
2. Geen gedefinieerde loyaliteit aan gebruikers
De documenten van de Raad van Base zeggen dat leden "upgrades moeten verifiëren, goedkeuren en ondertekenen"—punt. Geen vereiste om gebruikers te beschermen wanneer dit in conflict komt met de belangen van Coinbase, hun werkgevers of henzelf.
3. Risico's buiten Coinbase
Zelfs als je de Raad vertrouwt, wat als hackers of overheden de leden van de Raad compromitteren? Gebruikers lopen risico's van iedereen die de Raad kan compromitteren, niet alleen van Coinbase.
4. De macht van de sequencer
Coinbase kan eenzijdig de doorvoer van Base met >99% verminderen door de sequencer uit te schakelen. Hoewel dit niet permanent is, kan dit exits lang genoeg vertragen om waarde te vernietigen; geen toezicht van de Raad vereist.
De oplossing? Minimaal een exitvenster, maar idealiter het verwijderen van de macht van een kleine groep om de rollup op enige tijdshorizon te compromitteren: een Onstuitbare Rollup (@CantStopEth)

vitalik.eth23 sep 2025
Base doet dingen op de juiste manier: een L2 bovenop Ethereum, die zijn gecentraliseerde functies gebruikt om sterkere UX-functies te bieden, terwijl het nog steeds verbonden is met de gedecentraliseerde basislaag van Ethereum voor beveiliging.
Base heeft geen bewaring over jouw fondsen, ze kunnen geen fondsen stelen of je tegenhouden om fondsen op te nemen (dit is onderdeel van de L2beat fase 1 definitie).
Je kunt de status van Base als een L2 zien op l2beat:
Ik heb het gevoel dat veel mensen in de war zijn door recente cynisme en denken dat dingen zoals L2beat een vreemde soort nerd-sharia compliance autoriteit zijn. Dit is NIET wat er aan de hand is. De beveiliging die L2's bieden, die L2beat meet, weerspiegelt concrete eigenschappen die jou als gebruiker beschermen tegen rugpulls.
Hier is een uitleg van hoe, als een L2 stopt, gebruikers automatisch in staat zijn om fondsen op te nemen, zelfs zonder de betrokkenheid van die L2:
Hier is een voorbeeld van hoe L2's de operator verhinderen om transacties te censureren, dat gebeurde eerder dit jaar op Soneium:
Dit is wat we bedoelen als we zeggen dat L2's non-custodial zijn, ze zijn extensies van Ethereum, geen glorified servers die toevallig hashes indienen. Er zijn concrete paden geïmplementeerd in de logica van slimme contracten op Ethereum L1, die met succes in de praktijk zijn gebruikt, die ervoor zorgen dat de fondsen van L2-gebruikers uiteindelijk worden beheerd door L1, ze kunnen niet worden gestolen of geblokkeerd door de L2-operator.
5,37K
Boven
Positie
Favorieten

