Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeffrey Scholz
Als je wilt werken in DeFi of ZK, moet je echt comfortabel zijn met wiskunde op zijn minst op calculusniveau.
DeFi is financiën en financiën is wiskunde.
ZK is ook wiskunde.
Wanneer wij (@RareSkills_io) proberen iets wiskundigs uit te leggen, vermijden we de wiskunde niet. In plaats daarvan bepalen we wat het "kortste vereiste pad" is om het doel van begrip te bereiken.
Als je de vereisten niet begrijpt, begrijp je het onderwerp niet echt en lees je zulke tutorials alleen om slim te voelen.
Als je niet wilt wachten tot wij de tutorialreeks maken, kun je gewoon goed worden in wiskunde en de academische artikelen en whitepapers direct lezen. Dat is wat mensen die afstuderen van de ZK Bootcamp doen (of in het verleden deden).
Tegen de tijd dat er een tutorialreeks voor iets is, is het geen alpha meer (wat goed is voor het ecosysteem, maar slecht als je profiteert van het hebben van kennis/vaardigheden die de meeste andere mensen niet hebben).
1 nov, 17:16
Soms krijg ik de vraag
"in welk gebied van web3 moet ik studeren om mijn carrière vooruit te helpen?"
Het beste wat je kunt doen is de
"hoe kan ik in de kortst mogelijke tijd het meeste geld verdienen?"
houding loslaten.
Nummer één regel van Web3: Niemand - het maakt me niet uit of je Vitalik Buterin of Anatoly Yakovenko bent - Niemand weet of een web3 meta omhoog, omlaag, zijwaarts of in de verdomde cirkels gaat, het minst van al de mensen die op X praten.
Dus kies iets waar je echt gepassioneerd over bent en blijf daar twee jaar bij - dat brengt je mijlenver voor op iedereen die zich niet langer dan twee weken aan iets kan committeren. Zelfs als jouw subveld niet "hot" is, ben je veel competitiever dan de andere mensen.
Bijvoorbeeld - technische contentcreatie is letterlijk het meest waardeloze subveld dat je kunt kiezen. Mensen zien er de waarde niet van in en/of zijn niet bereid ervoor te betalen. Iedereen verwacht dat het gratis is, dus dat is al een enorme opgave.
Maar dat is mijn specialisatie en ik ben nog steeds in business.
Dus alles wat je hoeft te doen is iets willekeurigs te kiezen waar mensen voor betalen en daar twee jaar lang echt goed in te zijn.
Een treurig iets dat ik zie, zijn mensen die nooit hebben ervaren dat ze ergens goed in zijn omdat ze niet lang genoeg bij dingen blijven.
Ze blijven maar switchen naar wat hot is en worden een gevorderde beginner in veel dingen.
Ze leren nooit hoe ze uit het tussenliggende plateau kunnen breken omdat ze het nooit eerder in welk onderwerp dan ook hebben gedaan.
Het is veel beter om goed te zijn in iets dat niet meta is dan om nooit te hebben ervaren dat je ergens goed in bent.
Als die strategie je tegenstaat, word dan zo absurd goed in kernwiskunde en kern CS dat je snel op elke meta kunt inspelen (dat is echter nog steeds een investering van 2 jaar of meer om dat punt te bereiken).
6,18K
Soms krijg ik de vraag
"in welk gebied van web3 moet ik studeren om mijn carrière vooruit te helpen?"
Het beste wat je kunt doen is de
"hoe kan ik in de kortst mogelijke tijd het meeste geld verdienen?"
houding loslaten.
Nummer één regel van Web3: Niemand - het maakt me niet uit of je Vitalik Buterin of Anatoly Yakovenko bent - Niemand weet of een web3 meta omhoog, omlaag, zijwaarts of in de verdomde cirkels gaat, het minst van al de mensen die op X praten.
Dus kies iets waar je echt gepassioneerd over bent en blijf daar twee jaar bij - dat brengt je mijlenver voor op iedereen die zich niet langer dan twee weken aan iets kan committeren. Zelfs als jouw subveld niet "hot" is, ben je veel competitiever dan de andere mensen.
Bijvoorbeeld - technische contentcreatie is letterlijk het meest waardeloze subveld dat je kunt kiezen. Mensen zien er de waarde niet van in en/of zijn niet bereid ervoor te betalen. Iedereen verwacht dat het gratis is, dus dat is al een enorme opgave.
Maar dat is mijn specialisatie en ik ben nog steeds in business.
Dus alles wat je hoeft te doen is iets willekeurigs te kiezen waar mensen voor betalen en daar twee jaar lang echt goed in te zijn.
Een treurig iets dat ik zie, zijn mensen die nooit hebben ervaren dat ze ergens goed in zijn omdat ze niet lang genoeg bij dingen blijven.
Ze blijven maar switchen naar wat hot is en worden een gevorderde beginner in veel dingen.
Ze leren nooit hoe ze uit het tussenliggende plateau kunnen breken omdat ze het nooit eerder in welk onderwerp dan ook hebben gedaan.
Het is veel beter om goed te zijn in iets dat niet meta is dan om nooit te hebben ervaren dat je ergens goed in bent.
Als die strategie je tegenstaat, word dan zo absurd goed in kernwiskunde en kern CS dat je snel op elke meta kunt inspelen (dat is echter nog steeds een investering van 2 jaar of meer om dat punt te bereiken).
10,43K
Boven
Positie
Favorieten