<Kort overzicht van 'zkPass'> We laten steeds meer informatie online achter in ons leven. Van bankafschriften, gezondheidsdossiers, tot opleidings- en certificaatgegevens, er zijn talloze gegevens die ons kunnen bewijzen verspreid over websites en apps. Tot nu toe moest je echter originele documenten of gevoelige informatie volledig prijsgeven om dit alles te bewijzen. zkPass (@zkPass) is de technologie die dit verandert. Op basis van mijn gegevens die verspreid zijn over de web2-wereld, is het een hulpmiddel waarmee je alleen de feiten eruit kunt halen en kunt bewijzen. Met andere woorden, het laat zien "dat deze persoon echt is" zonder te onthullen "wie die persoon is", en fungeert als een soort cryptografische filter. zkPass heeft TLS uitgebreid om privacy en gegevensbescherming voor internetcommunicatie te bieden. Het maakt gebruik van een 'drie-partijen TLS (zkTLS)' structuur. In deze structuur nemen ik (de gebruiker), de gegevensbron (rekening saldo, kredietscore, enz.), en de validator (smart contract, validator) deel aan versleutelde communicatie om de echte oorsprong van de gegevens te verifiëren en vervalsing te voorkomen. Daarna genereert de gebruiker ZKP op basis van de betreffende gegevens in de lokale browser. Bijvoorbeeld, het bewijs dat het saldo meer dan 10 miljoen won is, terwijl het totale saldo verborgen blijft. Dit hele proces vindt plaats binnen de gewone inlogervaring van de gebruiker, zonder dat de app de authenticatieprocessen via OAuth of API-sleutels hoeft te verwerken, door simpelweg ID en wachtwoord in te voeren. zkPass staat op het principe van "bewijzen maar niet openbaar maken". Wanneer deze technologie wijdverbreid wordt, kunnen mensen leningen in DeFi krijgen zonder hun persoonlijke rekeningen bloot te stellen, en kunnen ze online solliciteren zonder kopieën van hun certificaten. In een internetomgeving waar altijd een conflict was tussen privacy en vertrouwen, kan zkPass een nieuwe mogelijkheid openen die beide tegelijkertijd vervult. Het lijkt echter nodig te zijn om tijd te nemen, aangezien het een vroeg project is.

Waarom heb je ZEC (Zcash) nodig...

<Kort overzicht van 'Succinct'> De meest indrukwekkende uitdrukking tijdens het interview met de vertegenwoordiger van Succinct (@pumatheuma) was dat Succinct werd geïntroduceerd als een 'ZK-computer'. Het werd gedefinieerd als een "algemene rekeninfrastructuur die alles kan bewijzen". Het is niet zomaar een project voor privacybescherming, maar een betrouwbare infrastructuur die kan uitbreiden naar bestaande industrieën op basis van blockchain-technologie, dat wil zeggen een basis technologie die de legitimiteit van resultaten kan bewijzen zonder gegevens direct bloot te stellen. De kern van Succinct (@SuccinctLabs) is SP1. Gebruikers kunnen berekeningen uitvoeren zonder de inhoud van de gegevens openbaar te maken, en alleen bewijzen dat het resultaat correct is. Bijvoorbeeld, zelfs als je een stablecoin-transactie uitvoert, is het niet nodig om je portemonnee saldo of transactiegeschiedenis volledig openbaar te maken; je kunt alleen bewijzen dat het een "normale transactie was", en je kunt bewijzen dat je "ouder dan 21" bent zonder een identiteitsbewijs in te dienen. Bijzonder is dat Succinct geen onafhankelijke rollup zoals zkSync of StarkNet beheert. In plaats daarvan ondersteunt het verschillende netwerken zoals Arbitrum, Mantle en Polygon om ZK-technologie gemakkelijk te implementeren, en werkt het actief samen op infrastructuurniveau met bruggen, gegevensvalidatie en identiteitsverificatie. Dit betekent dat het meer gericht is op het creëren van een 'ZK-infrastructuurlaag' die door meerdere ketens kan worden gedeeld, in plaats van het opbouwen van één rollup-ecosysteem. Ethereum heeft onlangs 'Real-Time Proving' opgenomen in zijn roadmap om de L1-schaalbaarheid en beveiliging te verbeteren, en Succinct is een van de belangrijkste teams die dit heeft geïmplementeerd. Bovendien neemt het deel aan onderzoek om de prestaties van zkVM te verbeteren, en heeft het een diepe technische verbinding met de richting die Ethereum nastreeft: "gelijktijdige realisatie van schaalbaarheid en privacy". Een interessant punt is de mogelijkheid van veranderingen in de beloningsstructuur voor Ethereum-validators. Momenteel betaalt Ethereum ongeveer 2% van de jaarlijkse voorraad, dat is ongeveer 5 miljard dollar, als beloning aan validators. Als het netwerk overgaat op een ZK-gebaseerde beveiligingsstructuur en slechts 10% van deze beloning aan provers wordt verdeeld, zou er een nieuwe markt van ongeveer 500 miljoen dollar per jaar ontstaan. Zelfs als slechts 1% wordt verplaatst, is dat meer dan 50 miljoen dollar. Dit toont aan dat het prover-netwerk de potentie heeft om een nieuwe participatielaag te worden die verantwoordelijk is voor de beveiliging en schaalbaarheid van Ethereum, voorbij alleen een technische infrastructuur. Met de toenemende belangstelling voor privacy heeft Succinct ook de technische verschillen tussen ZK en FHE (Fully Homomorphic Encryption) en ZK+TEE uitgelegd. FHE is een technologie die alle berekeningen in versleutelde toestand uitvoert. Zodra gegevens zijn versleuteld, worden ze gedurende het hele rekenproces nooit gedecodeerd, wat theoretisch perfecte privacy garandeert. Servers of operators kunnen de gegevens niet inzien, en berekeningen zijn mogelijk in onbetrouwbare omgevingen. Het probleem is echter de kosten en snelheid. Omdat alle berekeningen in versleutelde toestand worden verwerkt, is de rekentijd tientallen tot honderden keren langzamer dan normaal, en is krachtige hardware essentieel. Complexe FHE-berekeningen zijn nog steeds moeilijk toe te passen in realtime-toepassingen, en het ontwikkelingsecosysteem bevindt zich nog in een vroeg stadium. Aan de andere kant wordt de ZK+TEE-methode momenteel beschouwd als de meest praktische oplossing. Deze combinatie gebruikt TEE om gegevens tijdens de berekening te beschermen en ZK om de legitimiteit van de resultaten te bewijzen. Met andere woorden, het is mogelijk om snel en goedkoop te berekenen zonder gegevens openbaar te maken, en de validator kan alleen een kort bewijs controleren om de betrouwbaarheid van de resultaten te waarborgen. Natuurlijk is TEE afhankelijk van hardwarevertrouwen, wat risico's met zich meebrengt zoals firmwarekwetsbaarheden of side-channel aanvallen. Desondanks wordt het momenteel beschouwd als de beste oplossing voor de balans tussen kosten, snelheid en schaalbaarheid. Succinct's 'Private Proving' opereert ook binnen deze structuur. Uiteindelijk kan FHE worden gezien als een langetermijntechnologie, terwijl ZK+TEE een praktische oplossing voor het huidige moment is. Succinct waarborgt momenteel zowel prestaties als privacy via de ZK+TEE-combinatie, en houdt rekening met de mogelijkheid om deze te combineren wanneer de FHE-technologie volwassen is. Samenvattend, Succinct bouwt een rekeninfrastructuur op rond het concept van een 'ZK-computer', waarmee vertrouwen kan worden opgebouwd zonder gegevens bloot te stellen. Gezien de overeenstemming met de schaalroadmap en richting van Ethereum, en de mogelijkheid van de opkomst van de prover-markt, lijkt de technische basis van Succinct op lange termijn van groot belang te zijn.