de grootste fout die deze ethbtc walvis heeft gemaakt, was om eth transparant te kopen
veranderde de prikkel om eth te kopen in een mercenaire - iedereen kan volgen wanneer hij klaar is.
"chatpgpt voor stablecoin moment" -> "elliot wave pullback" -> "koop eth om de walvis op hyperliquid voor te zijn"
Ik hoor de laatste tijd veel verhalen over gewone mensen die aanbiedingen krijgen om in DATs te investeren.
Het is niet langer exclusieve toegang - het teken dat er al niet genoeg inheemse kapitaal is. Iedereen is meestal toegewezen en draait gewoon.
Er wordt veel gepraat over DATs, maar ik zou zeggen dat ik vrienden ken die geen walvissen zijn en nu allocaties aangeboden krijgen voor grote en aankomende DATs.
Wat zegt dat over de markt?