testnets zouden niet meer beloond moeten worden. de slechte retentie was het resultaat van zowel een ongepaste strategie als een luie groep "gebruikers". we hadden vroeger een team dat ofwel het belang van een goed uitgevoerde airdrop om een kwalitatieve gebruikersbasis te vormen niet inzag, of gewoon niet te veel wilde uitweiden of handmatig een middelgrote/grote groep individuen wilde samenstellen om een kleine kern van waardevolle mensen te behouden. aan de gebruikerskant was het genoeg dat ze het netwerk spamden met 5 tx's per dag gedurende 6 maanden door 10 minuten per dag te besteden om beloond te worden. maar ik heb het gezegd en ik zal het opnieuw zeggen: een testnet is een sandbox die bedoeld is om getest te worden, waarom zou iemand dagelijks actief zijn? hoe stimuleer je dat? uiteindelijk zul je de eisen moeten verlagen, wat onvermijdelijk de waarde zal verminderen en de totale beloning onder een grotere basis van (laten we de term gebruiken) boeren zal verdelen. de waarheid is dat het belonen van gebruikers van lage kwaliteit een dubbelzijdig zwaard is: 1- het stuurt een zeer slecht signaal naar de ware gelovigen/gebruiker en vermindert de waarde 2- je zult meer verkoopdruk op dag 1 toestaan omdat mensen zonder overtuiging zullen dumpen veel projecten haten het om dit te lezen, maar je moet de moeilijke weg kiezen als je een sterke gebruikersbasis en een sterke gemeenschap wilt opbouwen: doe de handmatige curatie gedurende een jaar of langer, en je zult onvermijdelijk resultaten zien. een testnet is bedoeld om testnet te zijn, niet om te worden gefarmd.

Bill heeft 100% zijn account verkocht. Als je zijn vroege tweets vergelijkt met zijn tweets nu, is het in bijna elke zin compleet anders, de taal, de nomenclatuur, de formulering, praktisch alles. Mensen veranderen niet zo radicaal en zo snel, ongeacht de persoonlijke situatie.

gmonad.