Mijn vrouw, die 300 paar van dezelfde schoenen heeft: "Waarom had je schoenen nodig alleen voor gewichtheffen?"

We hebben sinds 2 april $102 miljard aan invoerrechten verzameld. De Amerikaanse economie heeft in dezelfde periode ongeveer $10.000 miljard geproduceerd. Verhalen (en basis economie terzijde) - ik zie niet in hoe invoerrechten een dominante factor kunnen zijn in het inflatiedebat, tenzij we een significante stijging in de invoerrechtenverzameling zien....

Ergens daarbuiten is er een 5-jarig jongetje dat ooit met mijn dochter zal daten, en hij heeft geen idee dat ik net nieuwe schoenen voor legday heb gekocht in afwachting van onze eerste ontmoeting. #ifykyk

Nee. Het is de Keynesiaanse Utopie. De waarde van arbeid zal dalen, maar de productiviteit zal toenemen. En we zullen minder tijd besteden aan werken omdat veel ervan geautomatiseerd zal worden. Een basisinkomen (UBI) zal uitbreiden en de economie zal steeds meer veranderen in de Keynesiaanse vrijetijdseconomie. Voetnoot: De ongelijkheid in relatieve "vrijetijd" zal enorm toenemen, wat ook de geestelijke gezondheidscrisis en de vermogensongelijkheid die we al ervaren zal verergeren. Dus we zullen rijker worden in temporele/monetaire termen dan ooit en we zullen sociaal armer worden. ¯\_(ツ)_/¯ Voetnoot 2: De enige manier om dit te bestrijden is om meer leg day te doen. Bij voorkeur met vrienden op openbare plaatsen.

In het geval dat de maandelijkse loonlijstgegevens onbetrouwbaar worden, heb ik een FICA-loontracker gemaakt rechtstreeks vanuit het ministerie van Financiën. Het volgt de realtime FICA-inhouding over een periode naar keuze.

Hou van deze analogie in het nieuwe boek "The Wealth Ladder" van @dollarsanddata. Geld is als zout. Het maakt je maaltijden geen Michelin-sterrenmaaltijd, maar het zal al je ervaringen meer naar jouw smaak verbeteren. Hij bespreekt ook hoe dit verband houdt met de 5 Types of Wealth van @SahilBloom. Twee van de beste boeken die ik dit jaar heb gelezen.

Op dit punt is het bijna een morele verplichting om sociale media te gebruiken om content te verheffen die de oceaan van onzin verdunt die aan mensen wordt gevoed die willen worden bedrogen. Proost, @cullenroche.

Een nuttige analogie om het maandelijkse werkgelegenheidsonderzoek te begrijpen in vergelijking met de QCEW (de definitieve, door de staat uitgegeven werkgelegenheidsgegevens) is een sportweddenschap. Een weddenschapslijn is een eerste schatting - een voorspelling op basis van onvolledige of vroege informatie. Evenzo is het maandelijkse arbeidsrapport een schatting op basis van enquêtegegevens, die beperkt zijn en onderhevig aan herziening. Naarmate een wedstrijd vordert, passen oddsmakers de lijn in real-time aan naarmate er meer informatie beschikbaar komt - net zoals de arbeidscijfers in de daaropvolgende maanden worden herzien. Uiteindelijk eindigt de wedstrijd en weten we de werkelijke score. Die uiteindelijke score is als de QCEW: het weerspiegelt de werkelijke werkgelegenheidsgegevens die door werkgevers aan de staten worden gerapporteerd en is veel uitgebreider. Deze herzieningen zijn geen "fouten" - het zijn verfijningen op basis van betere gegevens. Soms is de eerste schatting ver weg; andere keren is het dichtbij. Maar in alle gevallen brengen de herzieningen - en uiteindelijk de QCEW - ons dichter bij de waarheid.

Het grappige van kritiek op de BLS is dat Amerikaanse gegevensbronnen lichtjaren beter zijn dan welke andere regering dan ook. Gebruik EuroStat, de Chinese NBS of de Japanse SBJ. Ze zijn rotzooi vergeleken met de BLS, FRED of andere bronnen van de Amerikaanse overheid. Heet afval.

Weet je wat de BLS niet kan manipuleren?