Iedereen in crypto wijst nog steeds naar liquiditeitsgrafieken alsof ze alles uitleggen. Nou, ik heb deze grafiek de afgelopen twee maanden niet gezien — en daar is een reden voor. Ja, liquiditeit is belangrijk. Maar deze cyclus heeft één ding heel duidelijk gemaakt: Bitcoin reageert niet op macro liquiditeit — het reageert op daadwerkelijke stromen. Dit is waarom we ze elke week analyseren; zonder stromen is er geen richtinggevende beweging in Bitcoin — en de meeste mensen geven daar om. Aan het einde van 2024 steeg de wereldwijde geldhoeveelheid... en toch stagneerde Bitcoin. Hetzelfde weer in april. Hetzelfde weer recentelijk. Geen macro falen. Geen gebroken model. Gewoon walvissen die absorberen + mega-walvissen die distribueren terwijl ETF-instroom tijdelijk stopte rond tarieven en zeldzame aardmetaalkoppen. Zodra de ETF-vraag terugkwam na de PCE-gegevens, herstelde Bitcoin zich. Geen mysterie — gewoon kapitaalstroommechanica. Het was niet de geldhoeveelheid, zoals velen probeerden te beweren, dat is NIET de "heilige graal voor alles." Het is niet zo eenvoudig. Liquiditeit zet het toneel. Stromen schrijven het script. Op het moment dat beide op één lijn liggen, zal de beweging gewelddadig zijn — en de meesten zullen zeggen “niemand zag het aankomen.” Dus waarom stagneert Bitcoin ondanks "de heilige graal van de wereldwijde liquiditeit die stijgt"? Omdat de stromen Bitcoin niet bereiken, en er is geen magische vertraging van 13 weken. We leven in een snel bewegende wereld, en handelaren moeten daadwerkelijke stromen monitoren, niet hypothetische "liquiditeits" gegevens. Benieuwd naar andere meningen: 📉 Denk je nog steeds dat macro liquiditeit Bitcoin in real-time aanstuurt? of 📊 Bewijst deze cyclus dat stromen > liquiditeitsvertraging modellen? Laat een gedachte hieronder achter — altijd geïnteresseerd in hoe andere professionals deze markt lezen.

Bitcoin: Iedereen Ziet Consolidatie — Weinig Zien de IJswand Barsten Bitcoin lijkt kalm aan de oppervlakte — maar de data zegt iets heel anders. Onder deze zijwaartse prijsactie zijn langetermijnhouders stilletjes aan het distribueren terwijl institutionele stromen aarzelen, wat een fragiele balans creëert die zelden lang standhoudt. Een lichte verschuiving in de vraag naar ETF's, de sterkte van de dollar of de toon van de Fed kan bepalen of dit resulteert in een squeeze omhoog of een doorbraak omlaag — en op dit moment botsen beide krachten op een kritisch niveau. De on-chain signalen die normaal gesproken met gletsjer snelheid bewegen, zijn begonnen van richting te veranderen, wat wijst op een diepere structurele ommekeer. De meeste investeerders kijken naar de koppen; het slimme geld kijkt naar de drempel die Bitcoin zich niet kan veroorloven te verliezen. Op het eerste gezicht lijkt Bitcoin rustig — bijna vastgelopen. Maar onder de oppervlakte vindt er een enorme overdracht plaats: vroege adopters distribueren, nieuw kapitaal absorbeert, met stromen die bijna in balans zijn genoeg om de volatiliteit te onderdrukken. Wanneer de ene kant eindelijk een stap terug doet, kan de onevenwichtigheid een beslissende beweging triggeren. Terwijl veel nieuwere Bitcoin-houders, degenen die deze cyclus of de vorige zijn binnengekomen, eenvoudige buy-and-hold strategieën of dollar-cost averaging aanbevelen, opereren de echte veteranen anders. De professionals die meerdere cycli hebben overleefd, vertrouwen niet op slogans; ze volgen de on-chain signalen. En die signalen verschuiven op manieren die niet genegeerd mogen worden — zoals we in ons rapport uiteenzetten:

$18 miljard is verloren gegaan in MicroStrategy — nu positioneert de volgende golf van winnaars zich. Dit is wat zij zien. Maandenlang besloot de markt dat @MicroStrategy klaar was — een gebroken Bitcoin proxy zonder katalysatoren en een uitgeputte strategie. Toch is er onder de capitulatie iets verschoven, en de katalysatoren komen eraan, met één die al over enkele dagen komt. Een opzet zoals deze komt niet vaak voor — en wanneer het gebeurt, ziet het er zelden bullish uit bij de eerste blik. De laatste keer dat het sentiment zo uitgeput leek, ging het aandeel op een meermaandige stijging. Nu komt er weer een keerpunt aan — maar deze keer ziet het winstprofiel er heel anders uit. We werden bearish op MicroStrategy in mei 2025 (hier, hier, hier). We hebben herhaaldelijk benadrukt dat de aandelen waarschijnlijk zouden vallen van ~$400 naar $330 en mogelijk naar $300, gedreven door dalende Bitcoin-volatiliteit en een normalisatie van de netto vermogenswaarde premium (NAV) van het bedrijf. Desondanks bleven veel sell-side analisten de opwaartse potentie extrapoleren, met het hoogste prijsdoel op $705 en het gemiddelde rond $552. Zelfs vandaag de dag verwachten 9 van de 14 analisten nog steeds bijna 100% opwaartse potentie. Natuurlijk zullen deze prijsdoelen uiteindelijk naar beneden moeten worden herzien voor geloofwaardigheid en optics. Terwijl het consensusverhaal aannam dat MicroStrategy onbeperkt kapitaal kon blijven aantrekken via aandelen en converteerbare obligatie-uitgifte, is die mogelijkheid sterk afhankelijk van verhoogde volatiliteit en sterk marktsentiment — omstandigheden die in de zomer vervaagden. Als je wilt leren hoe je geld kunt verdienen met MicroStrategy, is dit rapport voor jou. Iets groots staat op het punt te verschuiven voor MicroStrategy: