Omdat de hele oorsprongsmythe van elke tech-oprichter van de afgelopen 30 jaar is: "hij is gestopt met zijn studie omdat traditionele instellingen zijn briljantheid niet konden bevatten en toen heeft hij DE WERELD VERANDERD met zijn futuristische techbrein 😌😌😌" Wanneer hun middelmatigheid aan het licht komt en de noodzaak voor daadwerkelijke domeinkennis wordt benadrukt, valt de hele Silicon Valley-mythologie in duigen.

Wanneer je erop wijst dat deze 20-jarige DOGE stagiair gefaald heeft, is het alsof je hen vertelt dat Mark Zuckerberg, Bill Gates, Peter Thiel, de oprichters van Snapchat, de oprichters van Twitter en een miljoen andere startups ook waardeloos en slecht zijn. Silicon Valley pompt MILJOENEN in tech startups omdat ze denken dat een 20-jarige een genie is en een oprichter of mede-oprichter kan zijn. Het is een FINANCIERINGSMODEL. Mensen boven de 40 krijgen gewoon niet zo vaak financiering; de leeftijdsvooroordeel ten opzichte van de "postadolescent prodigy" mythe is krachtig in tech kringen. Dus deze jongen die blootgesteld wordt voor wat hij is -- een 20-jarige die nog niets weet, die niet kan worden gezegd dat hij ingewikkelde systemen in één oogopslag beheerst -- bedreigt het hele fundamentele zelfbeeld van de tech.