Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Op suggestie van @soispoke heb ik mijn analyse bijgewerkt om te verduidelijken dat, hoewel leden van de FOCIL-inclusielijstcommissie theoretisch de vrijheid hebben om de regels voor het opnemen van transacties in de clientsoftware te wijzigen, ze aanzienlijke praktische barrières tegenkomen—waaronder vereisten voor technische expertise, doorlopende onderhoudskosten en de last om wijzigingen compatibel te houden met protocolupdates—die hen effectief maken tot regelvolgers die de standaard clientimplementaties volgen in plaats van agenten met volledige redactionele vrijheid.
29 aug 2025
Nieuw op Good crypto: FOCIL op Ethereum en wettelijk geloofwaardige neutraliteit
De discussie over de vraag of de volgende grote upgrade van Ethereum (Glamsterdam) fork‑choice afgedwongen inclusielijsten (FOCIL, EIP‑7805) moet bevatten, is voornamelijk gepresenteerd als een engineering- en incentive-ontwerpvraag. Ik wil het herformuleren als een juridische ontwerpvraag:
Wat doet FOCIL met de verdeling van praktische discretie onder basislaagactoren, en verbetert dat de zaak voor wat ik elders "wettelijk geloofwaardige neutraliteit" heb genoemd?
Mijn korte antwoord is ja—meestal. FOCIL verandert wat vandaag de dag een fragiele, norm‑gebaseerde niet-censuur aspiratie is in een protocol-afgedwongen beperking voor de meeste validators en proposers, wat het argument versterkt dat ze in de wet als neutrale infrastructuur moeten worden behandeld in plaats van als redacteuren van gebruikersactiviteit.
Echter, tegelijkertijd introduceert FOCIL een nieuwe locus van discretie in de inclusielijstcommissie.
2,62K
Boven
Positie
Favorieten