Na het bekijken van het interview van Duan Yongping over Xueqiu, blijft de "20 vragen over investeringskansen" het meest bij me hangen. Zijn eigen definitie is vrij strikt: zomaar een beetje kopen en verkopen telt niet, een positie van 5% telt ook niet, alleen kansen die zwaar gewogen worden, tellen; In zo'n geval zijn er in 30 jaar tijd maar 10 van de 20 gaten gebruikt, en de meest genoemde zijn zelfs maar 3. Als je de kansen filtert op basis van opportuniteitskosten, als je 10% van je kapitaal investeert, kun je de kansen in de Amerikaanse aandelenmarkt die niet zeker meer dan 20% jaarlijkse rendement opleveren (door te investeren in de S&P of Nasdaq), en in crypto die niet meer dan 50% jaarlijkse rendement opleveren (door te investeren in Bitcoin), beter links laten liggen. Natuurlijk, als je met een kleine investering grote speculaties kunt doen, of als je op een goedkope manier tokens kunt verzamelen of manieren hebt om een constante cashflow te genereren, dan is dat nog steeds de moeite waard. De meeste kansen die aan beide kanten niet steunen, kunnen waarschijnlijk worden opgegeven. 🤔